П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 16 июля 2019 года

Судья Рузского районного суда Московской области Фильченкова Ю.В., 

при секретаре Андреевой К.О.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение №, ордер №,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки (адрес), образование среднее специальное, незамужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей ФИО3, (дата) года рождения, и ФИО4, (дата) года рождения, не военнообязанной, постоянной регистрации не имеющей, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес) не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть ... хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что (дата) года в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, находясь в гостях у своей знакомой ФИО5 в квартире №, расположенной по адресу: (адрес), преследуя корыстную цель ... хищения чужого имущества, умышлено, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со стола, расположенного в одной из комнат данной квартиры, ... похитила принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «...» стоимостью 5752 рубля с установленной в нём сим-картой сотового оператора «...», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, а также картой памяти на ... стоимостью 600 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6452 рубля.

Потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеется. 

Подсудимая ФИО1 и защита не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство потерпевшим ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, и потерпевший более не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим подсудимой разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «... IMEI №, IMEI №, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 под сохранную расписку, возвратить потерпевшему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова