№2-469/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности в регрессном порядке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в регрессном порядке в размере 92550 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2976 руб. 50 коп., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Свои требования ФИО2 мотивировала тем, что по кредитному договору 1362101/0281 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила у ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 160000 рублей. ФИО2 заключила договор поручительства в целях обеспечения обязательства. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, по определению Янаульского районного суда РБ по иску ОАО «Россельхозбанк» была взыскана солидарно задолженность по указанному кредитному договору с наследника умершего должника ФИО3 и поручителя. ФИО2 оплатила задолженность перед банком за ФИО3 в размере 92550 руб. Задолженность погашена в полном объеме.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 поручилась перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО5 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Определением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» с ФИО2, поручителя, и ФИО3, наследника умершей ФИО5, солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 89786,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2760 руб., выдан исполнительный лист на принудительное взыскание указанной задолженности, возбуждено исполнительное производство, что подтверждается копией определения суда, исполнительного листа, постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, справке ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору оплачено 92550 руб., задолженность погашена в полном объеме.

Учитывая изложенное, с ФИО3 в пользу ФИО2 как поручителя, исполнившего обязательство перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» за наследника должника ФИО5 подлежит взысканию выплаченная сумма задолженности в размере 92550 руб.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2976 руб. 50 коп., по оплате услуг по составлению доверенности на представителя в размере 1100 руб., которые подтверждаются квитанцией, доверенностью.

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 руб., которые подтверждаются договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требовании ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности в регрессном порядке удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в регрессном порядке исполненную задолженность в размере 92550 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2976 руб. 50 коп., по оплате услуг по составлению доверенности на представителя в размере 1100 руб., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., всего 101626 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу