Гражданское дело № 2-3457/2025

УИД 66RS0003-01-2025-002244-44

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 июня 2025 года 

Кировский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Копыловой Я.А., с участием представителя истца ФИО1, прокурора Волошкова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа. 

В обоснование заявленных требований указано, что 18.08.2024 в 02 час. 00 мин. на 28.790 км. автодороги «Красноуфимск-Симинчи» в границе населенного пункта 

<

...>, водитель мотоцикла «Минск», без государственного регистрационного знака, ФИО3, совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести, в том числе, были получены следующие травмы: открытый перелом наружной и внутренней лодыжки справа со смещением, вывихом правой стопы и раной передне-наружной поверхности правой голени. Впоследствии причинения ФИО2 указанных травм, ей установлена инвалидность 3 степени.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении правил расчета сумы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер компенсационной выплаты для III группы инвалидности составляет 250 000 рублей.

Автогражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в установленном законом порядке. В связи с чем, истец 06.02.2025 обратился с заявлением в РСА за получением компенсационной выплаты. Однако, ответчик выплаты в установленный законом срока не произвел. Претензия истца также оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в сумме 250 000 рублей, неустойку за период с 10.04.2025 по 29.04.2025 в сумме 50000 рублей с последующим её перерасчетом по день фактического исполнения обязательств, а также штраф. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика РСА, третье лицо ФИО3, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не предоставили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора Волошкова Г.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 18.08.2024 в 02 час. 00 мин. на 28.790 км. автодороги «Красноуфимск-Симинчи» в границе населенного пункта 

<

...>, водитель мотоцикла «Минск», без государственного регистрационного знака, ФИО3, совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести.

Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в установленном законом порядке. Обратного суду представлено не было. 

По данному факту старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Артинский» 18.08.2024 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого также следует, что ФИО3 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП оставил место ДТП.

Согласно выводам, содержащимся в заключении ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (Артинское районное отделение) № 169 от 26.09.2024 у ФИО2, *** года рождения, при обращении за медицинской помощью (18.08.2024) выявлены повреждения: открытый перелом наружной и внутренней лодыжки справа со смещением, вывихом правой стопы и раной передне-наружной поверхности правой голени, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3 недель. Повреждения могли образоваться в результате удара твердым тупым предметом, причинения его в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается, давность причинения менее 2-х часов на момент обращения за медицинской помощью.

При этом, как следует из выписного эпикриза от 04.09.2024 ФИО2 получены: открытый оскольчатый перелом н/з диафизов обеих костей правой голени со смещением, вывих правого ГСС, проведена операция: открытая репозиция вправление вывиха, остеосинтез м/б кости титановой пластиной, б/б кости спицей и болтом.

Вследствие причинения ФИО2 указанных травм, согласно акту и протоколу медико-социальной экспертизы гражданина ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» №12.12.66/2025 от 21.01.2025, ей установлена инвалидность III группы, выдана справка *** об установлении инвалидности до 01.02.2026. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении правил расчета сумы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для III группы инвалидности - 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Следовательно, размер компенсационной выплаты для III группы инвалидности составляет 250 000 рублей.

Указанный размер стороной ответчика не оспорен, материалы выплатного дела суду представлены не были. 

Истец 06.02.2025 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, к которому были приложены: нотариально заверенная копия паспорта истца, доверенность представителя, заверенные копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении №66РО0047840 от 18.08.2024, заключения эксперта №169 от 26.09.2024, выписного эпикриза от 04.09.2024, выписного эпикриза от 09.01.2025, оригинал выписного эпикриза от 10.01.2025, справка *** от 21.01.2025, банковские реквизиты. Однако, ответчик выплаты в установленный законом срока не произвел. 

Письмом ПАО СК «Россгосстрах», действующего от имени РСА, от 13.02.2025 №63-01-15/373 сообщено истцу, что приложенных к заявлению документов недостаточно для принятия положительного решения о компенсационной выплате, поскольку не представлены оригиналы или нотариально удостоверенные копии паспорта истца, паспорта Р., доверенности ***, а также не приложен акт и протокол МСЭ, который является неотъемлемой частью справки МСЭ об инвалидности.

Истцом 20.03.2025 представлены недостающие документы, а именно копия акта и протокола МСЭ №12.12.66/2025 от 21.01.2025, однако компенсационная выплата произведена не была.

Претензия истца, полученная РСА 10.04.2025, также оставлена без удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом «в», «г» части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также в связи с отсутствием договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию

По правилам статьи 19 указанного Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно части 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 3.10 положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Из содержания пунктов 3.10, 4.13, 4.14 Правил ОСАГО не следует, что документы в подтверждение заявления о страховой (компенсационной) выплате должны быть представлены именно в оригинале или в виде нотариально удостоверенной копии. Из содержания указанных норм права следует, что данные документы могут быть представлены в виде надлежащим образом заверенной копии.

Между тем, доказательств того, что представленные с заявлением документы заверены ненадлежащим образом, ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении РСА своих обязательств в рамках Закона об ОСАГО перед истцом ФИО2

В связи с чем, принимая во внимание полученные истцом травмы в ДТП, а также Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в сумме 250 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика штраф за несвоевременно произведенную компенсационную выплату в сумме 125 000 рублей, оснований для его снижения в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая указанную сумму соразмерной нарушенному обязательству. Кроме того, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком как юридическим лицом заявлено не было. 

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, необходимые для выплаты документы, которые дополнительно направлены ответчику после полученного им заявления о компенсационной выплате, предоставлены истцом 20.03.2025, соответственно, установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок его рассмотрения истекал 09.04.2025. В связи с чем, поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, неустойка за период с 10.04.2025 по 18.06.2025 (на дату вынесения решения) составляет 175000 рублей (2500 * 1% * 70 дней). 

Оснований для его снижения в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая указанную сумму соразмерной нарушенному обязательству. Кроме того, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком как юридическим лицом заявлено не было. 

Исходя из буквального толкования п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должен превышать именно выплаченная неустойка. Указанная позиция нашла свое отражение в определении Верховного суда РФ от 19.03.2019 № 41-КГ-19-3.

В связи с чем, с учетом заявленных истцом требований с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки исполнения решения суда, что составляет 2500 рублей в день, начиная с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не более 325000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН ***) компенсационную выплату в сумме 250 000 рублей, штраф в сумме 125 000 рублей, неустойку в сумме 175000 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН ***) неустойку в размере 1% от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки исполнения решения суда, что составляет 2500 рублей в день, начиная с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не более 325000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников