№ 5-376/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 августа 2017 года г. Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.,

при секретаре Олюниной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО10, -Дата- года рождения, уроженца д. ... УР, работающего водителем-санитаром 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 09.35 часов в пути следования через регулируемый перекресток ул. 40 лет Победы - 10 лет Октября г.Ижевска, напротив здания №2А ул. Автозаводская, ФИО1, управляя транспортным средством Луидор 2250ВО, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 3.1 Правил дорожного движения РФ, следуя с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, отступил от требований раздела 6 Правил дорожного движения РФ, выехал на регулируемый перекресток на красный сигнал светофора, не обеспечив безопасность движения, двигался через перекресток, не включив специальный звуковой сигнал для получения преимущества перед другими участниками движения, в пути следования через перекресток не убедился, что ему уступают дорогу, совершил столкновение с автомобилем Киа, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, в результате чего пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

В судебное заседание не явилась потерпевшая ФИО3, представитель ГУП УР «Аптеки Удмуртии», были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

В соответствие со ст. 25.2 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, сообщил, что принес потерпевшей ФИО3 свои извинения, желает возместить причиненный вред. 

В судебном заседании защитник Стерхов Е.В. поддержал позицию ФИО1 

Потерпевшие ФИО2, ФИО4 при рассмотрении дела подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в ранее данных объяснениях. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № от -Дата-, согласно которому -Дата- в 09.35 часов в пути следования через регулируемый перекресток ул. 40 лет Победы - 10 лет Октября г.Ижевска, напротив здания №2А ул. Автозаводская, ФИО1, управляя транспортным средством Луидор 2250ВО, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 3.1 Правил дорожного движения РФ, следуя с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, отступил от требований раздела 6 Правил дорожного движения, выехал на регулируемый перекресток на красный сигнал светофора, не обеспечив безопасность движения, двигался через перекресток, не включив специальный звуковой сигнал для получения преимущества перед другими участниками движения, в пути следования через перекресток не убедился, что ему уступают дорогу, совершил столкновение с автомобилем Киа, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, в результате чего пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от -Дата-; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 18 АС № от -Дата-;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой указаны направления движения транспортных средств, место столкновения и расположения транспортных средства после ДТП, наличие дорожных знаков; 

- имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО8 об обстоятельствах ДТП от -Дата-, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому у гр. ФИО2, -Дата-, имеются повреждения характера кровоподтеков на животе и левой нижней конечности. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате ДТП в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения вреда здоровью не причинили; 

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому у гр. ФИО4, -Дата-, объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра не установлено. Выставленный диагноз «ушиб грудной клетки» является клиническим, объективными данными повреждений и дополнительными методами обследований не подтвержден, судебно-медицинской квалификации вреда здоровью не подлежит. Пребывание потерпевшего на амбулаторном лечении связано с его субъективными данными и обусловлено врачебной тактикой для исключения возможных осложнений; - заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому у гр. ФИО3, -Дата-, имелись повреждения характера кровоподтека на левой верхней конечности, растяжения внутренней боковой связки левого коленного сустава. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; 

- видеозаписью. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Изучив материалы дела, нахожу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не установлено. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признается признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, признается привлечение ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

С учетом установленных обстоятельств, обстоятельств совершения административного правонарушения, с учетом личности ФИО1, желающего возместить причиненный вред, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО1 ФИО11 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей. 

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/счет 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 183101001

Банк получателя ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск

р/с 

<

***>

БИК 049401001

КБК 18811630020016000140

ОКТМО 9470 1000

УИН 18810418170110064266 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья В.Ю. Суворова