Дело № 2а-987/2025 

УИД 21RS0006-01-2025-001350-06

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Тимофеевой И.М.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД 

<

данные изъяты> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД 

<

данные изъяты> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование требований указано, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ, приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ, приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ. Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на № года и установлены административные ограничения 

<

данные изъяты>. Из мест лишения свободы ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>. Однако ФИО1 на путь исправления не встал, находясь на профилактическом учете, вновь совершил № административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ - по № КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по № КоАП РФ. ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, в связи с чем нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников правоохранительных органов.

С учетом изложенного и отрицательной характеристики поднадзорного лица просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания № раза в месяц для регистрации; запрета пребывания 

<

данные изъяты>

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. №). Его неявка в силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал, подтвердил факты привлечения к административной ответственности, перечисленные в административном иске.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, высказавшегося об обоснованности административного иска, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Часть 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 29 указанного постановления разъяснил, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на № года, предусмотренный законодательством для погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора ему установлены административные ограничения в виде 

<

данные изъяты> (л.д. №). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России 

<

адрес> ( в настоящее время переименован в ОМВД 

<

данные изъяты>») как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. №).

Материалами дела подтверждается, что, находясь под административным надзором, административный ответчик в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ (л.д. №). 

Совершенные им административные правонарушения посягали на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления. Постановления вступили в законную силу, по ним не истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела ФИО1 проживает совместно 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> из проводимых профилактических бесед правильные выводы не делает (л.д. №).

Оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом личности поднадзорного лица, склонного к совершению противоправных деяний, злоупотребляющего спиртными напитками, сведений о его образе жизни и поведении, исходя из установленного факта совершения им в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на порядок управления, а также учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент принятия судом решения по настоящему делу не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ФИО1 дополнительных административных ограничений, предусмотренных п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 4 Закона №64-ФЗ, в виде обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), ранее установленные решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнительными административными ограничениями в виде обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.М. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.