УИД -----

Уг. дело ----- 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дата 2020 года адрес 

Ленинский районный суд адрес в составе судьи Сорокина Ю.П.,

с участием прокурора ФИО5,

обвиняемого ФИО1 ФИО9 

защитника - адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного делас назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафав отношении

ФИО1 ФИО10, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, не судимого, работающего в ------

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Зубков ФИО11подозревается органами следствия в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, находясь в неустановленном следствием месте, возымел преступный умысел, направленный на хищение денежных средств гражданина путем обмана и злоупотребления доверием. После чего,реализуя свой преступный умысел, Зубков ФИО12 в неустановленное следствием время, но не позднее дата, находясь по адресу: адрес, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте ------ разместил объявление о продаже панели приборов на автомобиль ------, указав контактный -----, находившегося в его пользовании, используя заведомо недостоверные фотографии из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», схожей по параметрам, но фактически ему не принадлежащей панели приборов на автомобиль ------, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по ее поставке покупателю.

Потерпевший №1 ФИО13., находясь по адресу: адрес, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, имея намерение купить вышеуказанную панель приборов на автомобиль ------, используя абонентский -----, в период с ------ минуты дата по дата, вступил в телефонные переговоры, а также переписку путем обмена сообщениями службы коротких сообщений (СМС) с ФИО1 ФИО14, находившимся в зоне действия базовых станции сотовой связи, расположенных по адресу: адрес, а также по адресу адрес, адрес, более точное место следствием не установлено, использовавшим для совершения преступного замысла и находившийся в его пользовании сотовый телефон марки «------ с абонентским номером -----.

В указанный период времени в ходе вышеназванных телефонных разговоров, а также путем обмена сообщениями службы коротких сообщений (СМС) Зубков ФИО15 с целью реализации своих корыстных замыслов, действуя согласно разработанного им преступного плана, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, сознательно дезинформировал Потерпевший №1 относительно истинности своих преступных замыслов, сообщив ему об актуальности объявления, условиях оплаты, и под предлогом продажи панели приборов на автомобиль ------ убедил Потерпевший №1 перечислить денежные средства в сумме ------ рублей на счет ----- находившейся в пользовании ФИО1 ФИО16 банковской карты ------ выпущенной на имя ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 ФИО17

В рамках достигнутой договоренности, Потерпевший №1 ФИО18., находясь под воздействием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинности преступных намерений ФИО1 ФИО19 и не подозревая о преступном замысле последнего, в ------ дата, находясь по адресу: адрес, при помощи мобильного приложения «------ и принадлежащего ему сотового телефона с банковского счета, открытого в отделении банка ------ расположенном по адресу: адрес, на имя Потерпевший №1, перевел ФИО1 ФИО20 в счет оплаты за приобретаемую вышеназванную панель приборов на банковский счет, открытый в отделении ------ -----, расположенном по адресу: адрес, на имя ФИО4, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1 ФИО21 денежные средства в сумме ------ рублей, при этом оплатив комиссию за указанный перевод в сумме ------ рублей ------ копеек, а всего в общей сумме ------ рублей ------ копеек, которые Зубков ФИО22 таким образом похитил, незаконно обратив их в свою собственность, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования Зубков ФИО23.и его защитник ФИО8 обратились к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что Зубков ФИО24подозревается в совершении преступления средней тяжести, он не судим, причиненный потерпевшему ущерб он возместил в полном объеме.

Постановлением следователя от дата указанное ходатайство удовлетворено, и следователь обратилась в суд с постановлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО25с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Следователь указала, что Зубков ФИО26не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, а также возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме. В содеянномЗубков ФИО27 признался полностью и чистосердечно раскаялся. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к ФИО1 ФИО28не имеет, принял его извинения и не возражает прекращению уголовного делас назначением обвиняемому судебного штрафа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношенииподозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Данные требования процессуального закона следователем выполнены. Постановление следователя соответствует требованиям ст. 446.2 УПК РФ, оно согласовано с руководителем следственного органа. В постановлении указано описание деяния, в совершении которого подозреваетсяЗубков ФИО29 с указанием частей и статей УК РФ, перечислены доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение, указано основание для прекращения судом уголовного дела и указано на согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела. 

В ходе судебного заседания Зубков ФИО30признал вину в совершении деяния, в котором онподозревается. Причастность ФИО1 ФИО31 к его совершению подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении следователя. Подозреваемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязался уплатить штраф в установленный судом срок. 

Защитник - адвокат ФИО8 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО32 назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ФИО5с учетом личности подозреваемого поддержала доводы, изложенные в постановлении, просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, указав на наличие для этого всех предусмотренных законом оснований.

ПотерпевшийПотерпевший №1извещенный о месте и времени на судебное заседание не явился. 

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", вчасти 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), вденежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. 

Факт совершения ФИО1 ФИО33деяния, предусмотренногоч. 2 ст. 159 УК РФ, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

На учете у психиатра и нарколога Зубков ФИО34не состоит, в связи с чем может выступать субъектом уголовной ответственности. Совершенное им преступление является преступлением средней тяжести, подозреваемый не судим, причиненный потерпевшему ущерб полностью возместил, в деле имеется соответствующая расписка, потерпевший указал на отсутствие у него претензий к ФИО1 ФИО35как имущественного, так и неимущественного характера (------ 

Согласно характеристике участкового уполномоченного, по месту жительства Зубков ФИО36характеризуется положительно, каких-либо компрометирующих материалов на него не имеется. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО37 по вышеуказанному основанию.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает санкцию ч.2 ст.159 УК РФ, предусматривающую наказание в виде штрафа в размере до 300 тыс., положения ч.2 ст.46 УК РФ, определяющей минимальный размер штрафа, и вышеуказанные положения ч.1 ст.104.5 УК РФ.

Также при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, который имеет официальное место работы, а равно состав семьи и отсутствие у него иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО38, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ------ рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: ------

Суд разъясняет ФИО1 ФИО39 что в случае неуплаты указанного штрафа в установленные судом срок и размере, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

------ - хранить при деле;

------ вернуть ФИО1 ФИО40.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ------ через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ю.П. Сорокин