КОПИЯ

Дело № 2-1395/2019

Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Живалевой А.К.,

с участием прокурора Исаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по НСО, ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 35000 рублей, указав следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в камере ... ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по НСО с нарушением требований закона. Так, не выдавались для личного пользования полотенца; личные вещи приходилось хранить на полу из-за отсутствия тумбочек и ящиков для личных вещей; отсутствовала радиоточка; отказали проводить библиотеку; был проведен незаконный обыск вещей и изъятие журнала периодической печати, при этом акт об обыске и изъятии журнала составлен не был; на жалобы и заявления никаких действий от администрации не было. Он неоднократно заявлял, чтобы его с сокамерником рассадили, так как последний много курит, из-за чего он был вынужден стать пассивным курильщиком. Камера была холодной, расположена на седьмом этаже, где дует постоянно ветер в стену, которая треснута насквозь, от потолка и дальше ниже пола. Ветер с улицы создавал сквозняк, из-за чего на ночь приходилось не раздеваться и спать в одежде, поверх одеяла накрываясь курткой. Но он все равно заболел и обращался к доктору за лечением, но кроме ацетилсалициловой кислоты (аспирин) не лечили, чем лишили его гарантированного государством права на оказание медицинской помощи. Велось круглосуточное видеонаблюдение, исключающее право на личную, частную жизнь.

Таким образом, считает, что были нарушены его права и причинен моральный вред здоровью. Считает, что за причиненные физические и нравственные страдания ответчик должен возместить ему моральный вред в сумме 35000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчиков ФСИН России, ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по НСО – ФИО2 с иском не согласилась, поскольку доводы истца являются бездоказательными, условия содержания в следственном изоляторе соблюдались, истцом не доказано причинение ему морального вреда.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора Исаевой И.В., полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

На основании ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.3 ст. 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, (далее – УИК РФ), при перемещении осужденных им обеспечиваются необходимые материально-бытовые и санитарно-гигиенические условия.

В силу ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

В соответствии с п. 48, п. 49 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (утв. Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189), издания периодической печати из библиотеки СИЗО выдаются в камеры по мере их поступления из расчета одна газета на 10 человек или на камеру, если в ней содержится менее 10 человек. Обмен книг и журналов из библиотеки СИЗО осуществляется не реже одного раза в 10 дней. Правила пользования библиотечным абонементом утверждаются начальником СИЗО.

Частью 2 ст. 99 УИК РФ предусмотрено, что осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).

Судом установлено, что ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, размещен в камеру ..., ДД.ММ.ГГГГ убыл в ....

Согласно справке начальника ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по НСО ФИО3, ФИО1 по прибытию в учреждение был помещен в камеру ..., расположенную в новом режимном корпусе. Разрешение на ввод объекта «режимный корпус на 1000 мест» в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ.

Камера ... общей площадью ... кв.м. оборудована 4 спальными местами. Камера оборудована в соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции Российской Федерации «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» от ДД.ММ.ГГГГ ...: шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей.

Технические осмотры камер проводятся ежедневно. В камере ... наличие повреждения стен, а также сквозных отверстий в стенах выявлено не было.

Камеры оборудованы центральным отоплением и отапливаются от собственной газо-дизельной котельной, введенной в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, работающей на природном газе (мощность котельной, с учетом собственных нужд и потерь в теплосети, составляет 12,6 МВт (10,833 Гкал/час)).

Температура в камере находилась в пределах 19-22 градусов Цельсия, что соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно раздаточной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было выдано 2 простыни, 1 наволочка, 1 полотенце.В ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Новосибирской области функционирует библиотека. Обмен книг и журналов из библиотеки СИЗО осуществляется не реже одного раза в 10 дней. В соответствии с п. 48 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, издания периодической печати из библиотеки СИЗО выдаются в камеры по мере их поступления из расчета одна газета на 10 человек или на камеру.

На 7 этаже режимного корпуса ... имеется радиоточка, которая вещает на все камеры одновременно.

Жалоб, заявлений, обращений от ФИО1 на условия содержания в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Новосибирской области не поступало.

Из представленной суду раздаточной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 были предоставлены 2 простыни, 1 наволочка и 1 полотенце. Данная раздаточная ведомость подписана начальником ОКБИиХО, главным бухгалтером, бухгалтером и заведующим вещевым складом.

Согласно медицинской справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала «Медицинская часть № 11» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, ФИО1 при поступлении и убытии был осмотрен дежурным врачом в приемных боксах: состояние удовлетворительное, телесных повреждений нет. ФИО1 за медицинской помощью в период пребывания в ФКУ СИЗО № 1 не обращался.

Согласно справке начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 40.3 приказа Министерства юстиции Российской Федерации «Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы» от ДД.ММ.ГГГГ ..., полному обыску подвергаются все подозреваемые, обвиняемые, осужденные при поступлении в СИЗО (тюрьму).

При поступлении в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области у ФИО1 запрещенных вещей не изымалось.

В ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Новосибирской области отсутствует информация о том, что ФИО1 является не курящим. Заявлений, обращений в адрес администрации СИЗО о переводе ФИО1 в другую камеру не поступало.

Согласно справке сотрудника специального учета отдела специального учета ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в следственном изоляторе в канцелярию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области обращения, заявления, жалобы от ФИО1 не поступали.

Кроме того, довод истца о том, что в камере велось круглосуточное видеонаблюдение, что нарушило его право на личную жизнь, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 83 УИК РФ, администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемые и обвиняемые находятся в местах содержания под стражей под охраной и надзором и передвигаются по территориям этих мест под конвоем либо в сопровождении сотрудников мест содержания под стражей. В целях осуществления надзора может использоваться аудио- и видеотехника.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что право администрации исправительных учреждений и следственных изоляторов использовать технические средства контроля и надзора закреплено в приведенных выше ст. 34 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", ч.1 ст. 83 УИК РФ, является частью механизма, обеспечивающего личную безопасность подозреваемых, обвиняемых и осужденных, режим содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных, соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей, и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что применение к лицу, совершившему преступление, наказания в виде лишения свободы предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности. Лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, то есть такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения, в том числе в правах на общение с членами семьи, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ... (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2006 г. N 63-О, от 20 марта 2008 г. N 162-О-О и от 23 марта 2010 г. N 369-О-О). Таким образом, ограничение конституционных прав, в том числе на неприкосновенность частной жизни, является допустимым и оправданным в целях обеспечения личной безопасности подозреваемых, обвиняемых, осужденных, а также сотрудников учреждения.

На основании изложенного, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что доводы истца о нарушениях условий его содержания в следственном изоляторе являются необоснованными и несостоятельными.

Оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приложенные к иску письменные пояснения ФИО9, в которых последний подтверждает доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в следственном изоляторе, суд считает их недопустимым и недостоверным доказательством, поскольку ФИО9 в судебном заседании в качестве свидетеля показания не давал, а также его показания не могут быть объективным доказательством условий содержания в следственном изоляторе.

Таким образом, поскольку судом не установлен факт содержания ФИО1 под стражей в ненадлежащих условиях, причинения ему по вине ответчиков физических и нравственных страданий, суд считает, что исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 ФИО8 к ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30.07.2019 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.К. Живалева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1395/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.