1-865/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О возвращении уголовного дела прокурору

20 ноября 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи ФИО6 при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, представившего ордер № и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> РД по ч.3 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год (Постановлением Петразаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев и 27 дней); судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с обвинительным постановлением, подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении в конце августа 2019года и хранении при себе наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно, по собственной инициативе, в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Такие обстоятельства по делу установлены. 

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против дальнейшего производства по делу в особом порядке, поскольку установлены определенные нарушения при производстве дознания, в том числе, установлен самооговор подсудимого, просил дело вернуть прокурору в соответствии с ч.4. ст.226.9 УПК РФ.

Защитник и подсудимый против возвращения дела не возражали.

Дело подлежит возврату, поскольку имеются основания препятствующие постановлению приговора в результате самооговора подсудимого.

Так, согласно материалам уголовного дела, ФИО1 в конце августа 2019 года, более точное время и дата дознанием не установлены, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства, путем сбора и последующего высушивания листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел и в последующем хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 10,27 грамм, которое обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут сотрудниками полиции при проведении личного досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк ФИО1, доставленного в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Однако, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО1, будучи осужденным 26.12.2018г. Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, до ДД.ММ.ГГГГ, находился в местах лишения свободы до его освобождения по отбытии срока наказания и, соответственно, не мог в августе 2019г. находиться в 

<

адрес> и совершить действия, связанные с приобретением наркотического средства, путем сбора и последующего высушивания листьев дикорастущей конопли.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются достаточные основания полагать самооговор подсудимого.

Вместе с тем, дело в суд поступило с обвинительным постановлением.

Согласно ч.4 ст.226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно, по собственной инициативе, в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке на основании ч.4 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 226.9, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ возвратить прокурору 

<

адрес> для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке на основании ч.4 ст. 226.9 УПК РФ.

Меру пресечения в виде обязательства о явке оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в апелляционном порядке в 10- дневный срок со дня оглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий