66RS0056-01-2019-000802-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тавда 28 августа 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Резниченко О.Г., ФИО1, 

адвоката Баранцевой З.В., подсудимого ФИО3,

при секретаре Зимурковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ФИО10 

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом, 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год /л. д. 161-162/

ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом, 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Тавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев./л.д. 165-169/

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания./л.д.158-159/

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района, 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Тавдинского районного суда, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год./л. д. 174-176/ 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания /л.д.188/

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района, 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 месяц 18 дней /л. д. 177-179/

дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ /л.д.181/

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тавдинского районного суда 

<

адрес> условное осуждение отменено, взят под стражу, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

на ДД.ММ.ГГГГ неотбыто 1 месяц 09 дней лишения свободы,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 10:00 ДД.ММ.ГГГГ до 02:35 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО7, находились в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора. 

В ходе данной ссоры, в указанный выше период времени, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел на кухню данной квартиры, где с кухонного стола взял в руку нож, изготовленный заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, и используя его в качестве оружия, прошел в комнату указанной выше квартиры к лежащему на кровати ФИО7, которому с целью причинения телесных повреждений, тяжкого вреда здоровью и физической боли, умышленно нанес указанным ножом два удара по телу.

В результате своих умышленных действий ФИО2 причинил ФИО7 телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которое является опасным для жизни и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО7

В судебном заседании ФИО2 после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО2 пояснил суду, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину признал в полном объеме, в совершении преступления раскаялся, после разъяснения прав заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указал, что данное ходатайство им заявлено после консультации с адвокатом, добровольно.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска. Знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился. В ходе предварительного следствия в протоколе (том 1 л.д.199) указал, что не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Адвокат ФИО8 заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, и на постановлении приговора в особом порядке не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают. 

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления относящегося к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за совершение, которого предусмотрено десять лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство подсудимым ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлено своевременно и добровольно в присутствии защитника ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, и подтверждено подсудимым в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании на основании положений ч.5 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследованы сведения характеризующие личность подсудимого ФИО2, из которых следует, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>), хронических заболеваний не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Тавдинский», начальником ИК по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно (том 1 л.д.185-187,191), неоднократно привлекался к административной ответственности(том 1 л.д.189), соседями по месту жительства характеризуется положительно.

На основании п. «з, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 судом признается противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной.

На основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2 судом признаются признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством отягчающим наказание суд на основании ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство установлено в ходе расследования, и не оспаривается подсудимым, нахождение ФИО2 в состоянии опьянения обусловило совершение инкриминируемого ему преступления, повысило степень общественной опасности содеянного. 

А также обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку им совершено тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговорам Тавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания безальтернативно предусмотрен санкцией статьи, и окажет на подсудимого наибольшее воспитательное воздействие, будет отвечать целям наказания, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений в соответствии с требованиями ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит. 

При определении размера наказания суд учитывает ограничения установленные ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, что исключает возможность применения названных норм.

Окончательное наказание следует назначить ФИО2 в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности настоящего приговора с приговором мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2, с учетом его личности, общественной опасности совершенного преступления следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств, в связи с этим кофту, переданную ФИО7, нож ФИО2 оставить в их распоряжении по праву собственности.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с ограничением свободы на срок один год с установлением ограничений после отбытия основного наказания в виде лишения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни установленные указанным органом.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично, в виде одного месяца, присоединить наказание в виде лишения свободы, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год с установлением ограничений после отбытия основного наказания в виде лишения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни установленные указанным органом.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда, избрав до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с даты провозглашения приговора.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский» по адресу 

<

адрес> «а» по вступлении приговора суда в законную силу кофту переданную ФИО7, нож ФИО9 оставить в их распоряжении по праву собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья Дубовская И.Н.