Дело № 2а-5142/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 августа 2024 г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску МИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене, 

у с т а н о в и л:

административный истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по: 

налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек;

транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей;

транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей;

транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей;

транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей;

пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что ответчик являлся налогоплательщиком, обязанность по уплате налогового платежа не исполнил. 

Истец просит восстановить процессуальный срок на подачу иска. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. 

Административный истец просил рассмотреть дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством. 

Сроки на обращение с иском о взыскании обязательных (налоговых) платежей и санкций установлены в части 2 статьи 286 КАС РФ, статье 48 НК РФ.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске (часть 8 статьи 219 КАС РФ). 

Истец признает, что пропустил срок на обращение с иском, просит его восстановить. 

Суд полагает, что заявленное налоговым органом ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили истца возможности в установленные законом сроки обратиться в суд с иском (заявлением о выдаче судебного приказа). Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, в иске надлежит отказать. 

Часть 5 статьи 180 КАС РФ определяет, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, 

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного иска МИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Судья (подпись) Н.А.Кишенская

Подлинник решения находится в административном деле №2а-5142/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.