ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 23 мая 2017 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 14.2 Кодекса РФ об АП, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> осуществил реализацию одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой «Финская» со спиртосодержащей жидкостью, стоимостью 120 рублей, то есть незаконно продал товар, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством.

По материалу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об АП признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 14.2 Кодекса РФ об АП – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

По существу состав административного правонарушения является главным нормативным основанием административной ответственности. Закрепление в норме его признаков является гарантией законности в применении института административной ответственности. К ответственности может быть привлечен только тот, в чьих действиях установлены все признаки состава конкретного административного правонарушения.

Суд считает, что вина ФИО1 установлена всеми признаками состава административного правонарушения и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого ФИО1 не оспаривал, факт правонарушения не отрицает, вину признает, о чем свидетельствует его роспись; рапортом старшего УУП ОП ст. Незлобная МО МВД России «Георгиевский» ФИО3;, объяснением ФИО4, согласно которого он подтвердил факт продажи ему ФИО1 одной бутылки емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью за 120 рублей, о чем он впоследствии сообщил сотрудникам полиции; протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых и ФИО4 изъят стеклянная бутылка емкостью по 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью, проданная ФИО1, которые помещены в п/м пакеты и опечатаны; объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6, в присутствии которых ФИО4 выдал сотрудникам полиции одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью, приобретенную у ФИО1

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой имеющей надпись: «Vodka FINSKAYA, silvеr», изъятая у ФИО4 по крепости и щелочности не соответствуют наименованию и показателям указанным на этикетке с представленной бутылки и требованию ГОСТ 51355-99 «Водки и водки особые. Технические требования», не является водкой, а является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 36,1 %об. Образец жидкости отвечает (соответствует) требованиями безопасности по ГОСТ (в жидкости содержание токсических микропримесей не завышено).

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 14.2 Кодекса РФ об АП.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность согласно ст.4.2 Кодекса РФ об АП, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

Согласно требованиям ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ст. 14.2 Кодекса РФ об АП предусмотрено наказание за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.2, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – одной стеклянной бутылки со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 л, с этикеткой водки «Финская».

Штраф необходимо перечислить УФК по СК МО «Георгиевский» в ГРКЦ при ГУ ЦБ РФ г. Ставрополь ИНН 

<

***> БИК 040702001 ОКТМО 07615410 КБК 18811621050056000140 КПП 262501001 идентификатор №

Разъяснить ФИО1: в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а также обязательные работы до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Курбанова