Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Труханова В.А.,

- защитника – адвоката Велиляева И.Ш., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1, 

при секретаре Арифджановой Х.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование средне-техническое, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного в виду близорукости, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях извлечения материальной выгоды, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления, совершил сбыт наркотического средства «марихуана», при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 договорившись по мобильному телефону о встрече с жителем г. Симферополя, Республики Крым, с установочными данными ФИО7 принимавшим участие в качестве покупателя в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о времени и месте передачи денежных средств и наркотика, на конечной остановке общественного транспорта, расположенной на 

<

адрес> в 

<

адрес>, встретился с ФИО8 который в 16:09 часов передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, врученные ФИО9 сотрудниками полиции для проведения «проверочной закупки», при этом ФИО1 и ФИО11 договорились о дальнейшей встрече с целью передачи наркотика взамен денежных средств. После чего, ФИО1, достоверно зная, что марихуана является наркотическим средством, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного выше наркотического средства, направился к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где по мобильному телефону созвонился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, у которого незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» массой не менее 1 грамма, находящееся в бумажном свертке, которое разделил на две части, одну из которых забрал себе с целью дальнейшего личного употребления. Продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «марихуана», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:15 часов, ФИО1 договорился по мобильному телефону о встрече с жителем г. Симферополя, Республики Крым, с установочными данными ФИО10 принимавшим участие в качестве покупателя в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о времени и месте передачи наркотика, после чего, действуя согласно достигнутой им ранее посредством телефонной связи договоренности, пришел на участок местности, расположенный возле продуктового магазина, находящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где встретился с ФИО12 которому в 19:23 часов, за денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно сбыл 

<

данные изъяты> бумажный сверток, с находящимся внутри веществом растительного происхождения. В этот же день, ФИО13 осуществлявший санкционированную «проверочную закупку» наркотического средства, добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое ему незаконно сбыл ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,84 г. (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана)». В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации, №681 от 30.06.1998 г. (список 1), каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства (л.д. 235).

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 219, 220), согласно Акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 224).

Таким образом, суд полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая по делу отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей от двух третей максимального срока наказания, что составляет 3 года 6 месяцев 20 дней, что меньше чем минимальный размер санкции ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с посредственной стороны, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца, не усмотрев тем самым оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем оно не подлежит назначению.

Поскольку ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, осужденный ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подсудимому в виде лишения свободы подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, а также то, что подсудимый может скрыться от суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде заключения под стражей, оставить без изменений.

Вещественное доказательство в виде наркотического вещества, подлежит уничтожению, вещи, передачи по принадлежности, а компакт-диски – оставлению в материалах уголовного дела.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменений.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство – наркотическое вещество, хранящееся в централизованной камере хранения МВД по 

<

адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Вещественные доказательства – спортивную ветровку марки «Adidas», мобильный телефон «Samsung», imei № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Симферопольскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть по принадлежности ФИО1.

Вещественные доказательства – компакт-диски (л.д. 83, 93) – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья Берберов Д.М.