П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 27 сентября 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Заббарова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калашникова М.С., представившего удостоверение № 1363 и ордер № 139 от 19.07.2018 года,

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца г. Ульяновска, гражданина РФ, владеющего русским языком и не нуждающегося в переводчике, имеющего не полное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого:

- 18.07.2014 года приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождённого 17.11.2016 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на территории Чердаклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

16 июля 2018 года около 18 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и дальнейшее хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - каннабис (марихуана), пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 600 метров западнее от дома 

<

...> где произрастала дикорастущая конопля, и заведомо зная, что свободный оборот данного наркотического средства в Российской Федерации запрещен законом, умышленно, путем сбора нарвал и сложил в принесенный с собой пакет наркосодержашее растение конопля (растения рода Cannabis) в количестве 1 штуки общей массой в высушенном состоянии 89,09 грамма, что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительном размером, а так же верхушечные части и листья дикорастущей конопли общей массой в высушенном состоянии 199,43 грамма, что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана) и наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Данное наркотическое средство и наркосодержащее растение, ФИО1. незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента его задержания и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции. Так, 16 июля 2018 года около 19 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, на участке местности, расположенной в 300 метрах от улицы Механизаторов в р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области, ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Чердаклинский», в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут этого же дня у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии 199,43 грамма, а так же наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере в количестве 1 штуки, общей массой в высушенном состоянии 89,09 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником-адвокатом Калашниковым М.С. 

Своё согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Заббаров А.В. 

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы соответственно. Иных препятствий для постановления приговора не имеется.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Калашникова М.С., государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Заббарова А.В., суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При этом суд находит указанное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, 

<

...>. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №... от 16 августа 2018 года следует, что ФИО1: страдает 

<

...>

<

...> 

<

...>

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы №... от 16 августа 2018 года, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не работает, холост. Ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена. К административной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, 

<

...>

По характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 употребляет спиртное в быту, на меры профилактического характера не реагирует, в нарушении общественного порядка не замечен, по характеру вспыльчивый, общительный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд считает рецидив преступлений.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, признание подсудимым своей вины на всем протяжении предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, что существенно уменьшает общественную опасность преступления, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным не применять при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без назначения дополнительных наказаний, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не находит оснований к применению при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и, в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 3850 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Калашникову М.С. суд полагает необходимым отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 27.09.2018 года 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.09.2018 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 196,85 грамма и наркосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis) массой 86,50 грамма, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Чердаклинский», уничтожить, и в данной части приговор считать исполненным. 

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 3850 руб. 00 коп., затраченные на оплату услуг защитника-адвоката Калашникова М.С., отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.С. Гришин