Дело № 2-437/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.С.,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Резерв» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на настоящее время в размере 35 310 руб., процентов за пользование займом в размере 117 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1262 руб. 81 коп. 

В обоснование своих требований указал, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № был выдан кредит на цели личного потребления в размере 50 000 руб. под 23 % годовых сроком на 24 месяца. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита поступали своевременно, в последующем платежи прекратились. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в наследство вступили его супруга ФИО2 и дочь ФИО1 Задолженность по кредитному договору по состоянию на настоящее время составляет 35 310 руб.

Добровольно наследники никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимают.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила солидарно взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 представила заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности с наследника в полном объеме, просила суд принять признание иска ответчиком. В судебном заседании ответчик ФИО1 представила заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности с наследника в полном объеме, просила суд принять признание иска ответчиком. 

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указанное ответчикам разъяснено и понятно.

Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиками.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 310 (тридцать пять тысяч триста десять) рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом в размере 117 (сто семнадцать) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1262 рубля 81 копейка, по 631 (шесть сот тридцать одному) рублю с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Г. Зинкова