№ 2-6/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«07» мая 2018 года п. Переволоцкий 

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко, 

при секретаре Т.Ф. Фазылове, 

с участием: ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, встречному иску ФИО1 к конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о признании недействительными изменений условий кредитного договора,

установил:

конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд к ФИО1 с названным выше иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом ... процентов годовых, под залог транспортного средства – ... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: ... Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства по кредиту были предоставлены истцом на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Вместе с тем, ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично, в результате чего общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб., из них: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – ... руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – ... руб. Учитывая факт просрочки, банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

С учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу - 622848,19 руб., задолженность по уплате процентов - 138270,63 руб., задолженность по уплате неустоек - 6542,78 руб., а всего 767661,60 руб., расходы по уплате госпошлины сумме 16877 руб., а также обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику: ..., путем его реализации с публичных торгов.

ФИО1 обратился в суд с встречным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ путём получения аферты он заключил договор кредитования № с ООО КБ «Алтайэнергобанк», согласно которому Банк предоставил ему кредит в размере .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом ...% годовых под залог транспортного средства .... Согласно условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля, передачи автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского ( текущего) счёта в ООО КБ «Алтайэнергобанк», утвержденного приказом Председателя правления ООО КБ «Алтайэнергобанк» от ДД.ММ.ГГГГ № ( п. 4.13) все изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии их оформления в письменном виде. Согласно п. 4.10 любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу, должно быть совершено в письменной форме и за подписью уполномоченного лица. Такое уведомление или сообщение направляется адресату телеграфом (телеграммой с уведомлении о вручении), посыльным или курьерской службой, почтовой связью (заказным письмом с уведомлением о вручении) по адресу указанному в п.20 Заявления или другому адресу указанному в письменном сообщении Стороны о его изменении. В нарушение указанных условий кредитования и правил предоставления кредита истец ООО Коммерческий банк АйМаниБанк» за пределами срока действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ изменяет условия кредитного договора Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок действия договора продляется до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом снижается с ... % годовых до .... % годовых, сумма кредита увеличивается до .... Отсутствуют доказательства направления измененных условий договора с уведомлением о вручении заёмщику. Просит признать незаключённым договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в изменённом варианте Уведомления об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства ... ФИО3 

В судебное заседание не явились представитель истца, соответчик ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ передал заложенное имущество – автомобиль банку. Встречный иск просил удовлетворить. Пояснил, что не оспаривает заключение договора кредитования № с ООО КБ «Алтайэнергобанк»от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Был ознакомлен с условиями кредита, подписал анкету, выплачивал кредит вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с материальными затруднениями не смог оплачивать задолженность, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. Обратился в банк, где договорился с представителем банка, которому выдал нотариальную доверенность и передал автомобиль. Однако у него не сохранились подтверждающие передачу документы. Впоследствии никаких денег банку не перечислял и не знал о предъявлении новых требований к нему вплоть до получения судебной повестки. 

Представитель ответчика ФИО2 просил в иске отказать. Встречный иск удовлетворить по изложенным основаниям. Пояснил, что в доказательство отсутствия финансовых обязательств ответчика ФИО1 перед истцом по их ходатайству из МРЭО ГИБДД 

<

адрес> Республики Татарстан были получены копии договора купли- продажи и акта приема - передачи заложенного автомобиля № В15/10 от ДД.ММ.ГГГГ продавцом ООО «Фоти Дэйз Коллекшн», действующим на основании агентского договора на реализацию транспортного средства (договор комиссии) № от ДД.ММ.ГГГГ через С, представляющего ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. и покупателем С В договоре и акте указана сторона продавца – ООО «Фоти Дэйз Коллекшн» и ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк». Указанный договор подтверждает показания заёмщика ФИО1 о том, что принадлежащее ему и находящееся в залоге транспортное средство — ...., было передано представителю банка – начальнику службы безопасности В для последующей реализации и выплаты оставшейся части кредита. В подтверждение представлена копия нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Это согласуется с показаниями допрошенного в качестве свидетеля по судебному поручению, направленному в адрес Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, бывшего начальника службы безопасности - В Свидетель показал, что если имелась нотариальная доверенность на его имя то он снимал транспортное средство с учета. Он подтвердил участие в реализации переданного залогового имущества ООО «Фоти Дэйз Коллекши» выступающее по договору с кредитором ООО Коммерческий банк АйМаниБанк» в качестве агента. Заемщику выдавалась справка об отсутствии материальных претензий и о закрытии договора кредитования. Также указал, что выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности, поскольку получателем, денежных средств по данной выписке является ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» который согласно выписке из ЕГРЮЛ зарегистрирован как самостоятельное юридическое лицо только ДД.ММ.ГГГГ. Платежи за ФИО1 возобновляются после трехлетнего перерыва в августе 2015 года путем перечисления денежных средств от не известных ответчику юридических и физических лиц. Полагает, что это сделано с целью исключения возможности применения судом срока исковой давности. 

Ответчик ФИО4 в письменных возражениях просил в удовлетворении требований банка в части обращения взыскания на заложенное имущество –... отказать, указывая, что, приобретая указанный автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не знал и не должен был знать о залоге данного транспортного средства ввиду отсутствия таких сведений в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Данные сведения были внесены только ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право Банка потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении кредитных обязательств заемщиком предусмотрено и п. 1.1.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», утвержденных приказом Председателя Правления ООО КБ «АйМаниБанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что факт заключения посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора под залог транспортного средства .... в соответствии с которым ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил ФИО1 кредит в размере .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом ...% годовых под залог транспортного средства ..., подтверждается представленными документами и сторонами не оспаривается. 

Как следует из изменений в Устав ООО КБ «Алтайэнергобанк» в соответствии с решением внеочередного Общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМанибанк» ООО КБ «АйМанибанк».

Из выписки по лицевому счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был предоставлен кредит в сумме ..... рублей, платежи вносились по графику вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Отсутствует запись о внесении ответчиком платежа в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. отмечено возобновление платежей до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» уведомляет ответчика об изменении условий кредитного договора ... увеличении суммы кредита до .... руб., уменьшении процентной ставки за пользование кредитом до ...% и увеличении срока действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлена по электронной почте копия списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая направление заемщику уведомления об изменений условий кредитного договора 

Между тем, отсутствуют доказательства направления ответчику измененных условий договора с уведомлением о вручении. Истцом не представлена суду копия уведомления, копия списка внутренних почтовых отправлений, заверенные надлежащим образом.

Согласно п. 4.10 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, передачи автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО КБ «Алтайэнергобанк», утвержденных приказом Председателя правления ООО КБ «Алтайэнергобанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу, должно быть совершено в письменной форме и за подписью уполномоченного лица. Такое уведомление или сообщение направляется адресату телеграфом (телеграммой с уведомлении о вручении), посыльным или курьерской службой, почтовой связью (заказным письмом с уведомлением о вручении) по адресу указанному в п.20 Заявления или другому адресу указанному в письменном сообщении Стороны о его изменении. 

Исходя из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.99 № 4- П «По делу о проверке конституционности положения части второй 29 Федерального закона от 03 Февраля 199 года «О банках и банковской деятельности» гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

Порядок и условия заключения кредитного договора установлены ст. 421 ГК РФ. 

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовым актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения. 

С учетом приведенных норм права свобода договора, предусмотренная ст. 421 ГК РФ, не может распространиться на кредитные правоотношения банка с гражданами, получающим услуги банка для личных бытовых нужд, поскольку по смыслу части 4 статьи 421 ГК РФ условия кредитного договора регламентируются ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 781 ГК РФ, цена услуги и сроки ее оказания являются существенными условиями договора возмездного оказания услуг.

На основании части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Суд приходит к выводу о несогласовании с ФИО1 измененных условий кредитного договора, содержащихся в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ и как следствие – его незаключенность, поэтому находит встречный иск подлежащим удовлетворению, а требования банка незаконными.

Кроме того, представленными документами МРЭО ГИБДД г. Кукмор Республики Татарстан – договором купли- продажи и актом приема - передачи подтверждается продажа находящегося в залоге автомобиля – ...., по доверенности от имени ФИО1 продавцами – ООО «Фоти Дэйз Коллекшн» и ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» С Это в совокупности с показаниями свидетеля В, допрошенного Прикубанским районным судом 

<

адрес>, подтверждает доводы ответчика о передаче спорного автомобиля банку и отсутствии у него задолженности по кредитному договору. 

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль 172442 автофургон, 2011 года выпуска удовлетворению не подлежит на основании следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Закон N 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу подпунктов 1 и 3 статьи 3 Закона N 367 и разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики (вопрос N 4) Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014 года, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Таким образом, для правильного разрешения спора и принятия законного решения значение имеет момент заключения договора купли-продажи автомобиля.

По правилам ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Учитывая, что Федеральный закона N 367-ФЗ в части измененных положений ГК РФ о залоге обратной силы не имеет, на ранее заключенные договоры об отчуждении заложенного имущества не распространяется, он применяется к отношениям, возникшим после его вступления в силу.

Таким образом, переход права собственности, имевший место до 01 июля 2014 года, не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место.

Как усматривается из материалов дела, между С и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, марки ... являющегося предметом залога по договору ..., то есть, после вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По правилам части первой статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных основ.

Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www.reestr-zalogov.ru.

Таким образом, сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего потенциальный покупатель может беспрепятственно установить находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Как следует из копии уведомления о возникновении залога движимого имущества № сведения о том, что спорный автомобиль является предметом залога внесены ДД.ММ.ГГГГ, то есть данная информация не имелась на момент приобретения автомобиля ответчиком ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Следовательно, прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии обременений.

В силу пункта 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Поскольку после 1 июля 2014 года гражданское законодательство предусматривает в качестве самостоятельного основания для прекращения залога возмездное отчуждение имущества добросовестному приобретателю, спорный автомобиль был приобретен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО4 в момент приобретения знал или должен был знать о нахождении транспортного средства в залоге у ООО КБ «АйМаниБанк», что влечет за собой прекращение залога, а, следовательно, в удовлетворении исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» в данной части также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме.

Встречный иск ФИО1 к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Признать незаключённым договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в изменённом варианте Уведомления ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.И. Расчупко

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2018 г. 

Судья Е.И. Расчупко