ПРИГОВОР

 Дело №1-220/2020

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 17 апреля 2020г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО1, адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Назаровой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

...>, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ 

Установил:

ФИО2 совершил две кражи – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<

дата>, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь 

<

адрес> и обнаружив под лестницей велосипед 

<

...>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил указанный выше велосипед 

<

...>, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО6, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Он же, 

<

дата>, точное время следствием не установлено, находясь 

<

адрес> и обнаружив велосипед 

<

...> желтого цвета, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил велосипед 

<

...>, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО7, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по каждому из двух преступлений по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который считается лицом ранее не судимым, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал возврату похищенного имущества, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет мать пенсионера, перенесшую тяжелое заболевание, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими её наказание обстоятельствами, и учитывая наличие п. «и», «к» ст.61 УК РФ в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает это при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены умышленные корыстные преступления средней тяжести, конкретные данные о его личности, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания, с применением к нему в силу ст.73 УК РФ условного осуждения. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимой, а также для назначения другого вида наказания, не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание по каждому из них в виде восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО2 в виде одного года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: