Решение

 в окончательной форме принято 15.09.2017

Дело № 2-3555/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 633 404 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 534 руб. 05 коп., мотивируя следующим.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 июня 2013 года по делу № с ФИО2 в его пользу взыскано 2 000 000 рублей.

Решение вступило в законную силу 03 августа 2013 года.

Во исполнение решения суда ответчик оплатил истцу 14.01.2016 года 260 000 руб., а оставшуюся часть долга в размере 1 740 000 руб. оплатил в порядке принудительного исполнения решения суда платежным поручением № от 28.04.2017 года.

Просрочка со дня вступления в законную силу решения суда по день окончательной оплаты ответчиком задолженности составила 1 364 дня. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на момент полной оплаты суммы задолженности составляют: 633 404 руб. 83 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 представил в судебном заседании письменный отзыв на иск, в котором указал, что с иском не согласен, т.к. до вынесения судом решения от 27 июня 2013 года по делу № он оплатил ФИО1 260 000 руб. Стоимость квартиры по договору составляет 1 930 000 руб. таким образом, им произведена переплата денежных сумм ФИО1 и предъявленные ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом этой переплаты должны составлять 15 562 руб. 72 коп. Заявил о несоразмерности взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства и просил уменьшить их размер на основании ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 июня 2013 года по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 2 000 000 руб. 

Решение вступило в законную силу 03 августа 2013 года.

Во исполнение решения суда ответчик ФИО2 оплатил истцу 14.01.2016 года 260 000 руб., а оставшуюся часть долга в размере 1 740 000 руб. оплатил в порядке принудительного исполнения решения суда платежным поручением № от 28.04.2017 года, что подтверждается материалами дела и пояснениями ответчика.

Просрочка со дня вступления в законную силу решения суда по день окончательной оплаты ответчиком задолженности составила 1 364 дня. Представленный истцом расчёт процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 633 404 руб. 83 коп. судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ФИО2, по сути, сводятся к оспариванию решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 июня 2013 года по делу № 2-1910/2013. Указанные доводы не принимаются судом во внимание при вынесении решения по настоящему делу, поскольку решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 июня 2013 года по делу № вступило в законную силу 03 августа 2013 года и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Одновременно, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика ФИО2 о том, что до 01.06.2015 года действовала устоявшаяся судебная практика высших судов РФ о возможности снижения указанных процентов.

По мнению суда, заявленные истцом проценты, являясь имущественной санкцией за нарушение обязательства, явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом, и принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов, учитывая характер нарушения, недопустимость произвольного обогащения одного лица за счет другого, соблюдая баланс прав и интересов сторон спорного правоотношения, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 до 300 000 руб. и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 9 534 руб. 05 коп. Факт понесенных истцом судебных расходов подтверждается имающимся в материалах дела подлинником чека-ордера № от 29.08.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 534 руб. 05 коп.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения..

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья