УИД 77RS0022-02-2025-012800-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ляпиной Л.Г., при секретаре Ружич А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9597/2025 по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 08 октября 2023 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №23100701256124 на предоставление микрозайма в размере ** рублей со сроком возврата 24 месяцев под 105,8% годовых, считая с даты передачи денежных средств ответчику истцом. Во исполнение договорных обязательств, истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в установленном порядке. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. По состоянию на 13.05.2025 года размер задолженности составляет **, из которой: ** – сумма основного долга; ** – сумма процентов; **– сумма неустойки (пени).

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» просит суд:

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по Договору микрозайма №23100701256124 по состоянию на 13.05.2025 года в размере **, из которой: ** – сумма основного долга; **. – сумма процентов; ** – сумма неустойки (пени);

- Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма в размере 105,8 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере **, начиная с 14.05.2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 08 октября 2023 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №23100701256124 на предоставление микрозайма в размере **рублей со сроком возврата 24 месяцев под 105,8% годовых, считая с даты передачи денежных средств ответчику истцом. 

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. 

Во исполнение договорных обязательств, истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в установленном порядке. 

Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. 

По состоянию на 13.05.2025 года размер задолженности составляет **, из которой: ** – сумма основного долга; **– сумма процентов; ** – сумма неустойки (пени).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.                               

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком ФИО1 надлежащим образом не были исполнены. 

Доказательств обратного, ответчиком ФИО1 не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд создал все условия для всестороннего и полного исследования доказательств дела, однако, ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по Договору микрозайма №23100701256124 по состоянию на 13.05.2025 года в размере **, из которой: **– сумма основного долга; ** – сумма процентов; ** – сумма неустойки (пени).

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма в размере 105,8 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере **, начиная с 14.05.2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере **. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 347-348, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (** года рождения, уроженца г. **, паспорт **) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН **, ОГРН **) задолженность по Договору микрозайма №23100701256124 по состоянию на 13.05.2025 года в размере **, из которой: ** – сумма основного долга; ** – сумма процентов; ** – сумма неустойки (пени).

Взыскивать с ФИО1 (** года рождения, уроженца г. **, паспорт **) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН **, ОГРН **)проценты за пользование суммой микрозайма в размере 105,8 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере **, начиная с 14.05.2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (** года рождения, уроженца г. **, паспорт **) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН **, ОГРН **) расходы по оплате государственной пошлины в размере **.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 10 ноября 2025 года.

Судья Л.Г. Ляпина