Дело № 1-107/2019

64RS0043-01-2019-001284-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Саратов 

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретарях судебного заседания Лушниковой А.И., Масляковой О.О., с участием государственных обвинителей Сивашова Д.А., Казаряна А.А.., подсудимого ФИО8, его защитника, в лице адвоката Ботовой И.А., представившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца иные данные, судимого 21.06.2018 Заводским районным судом г.Саратова по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию 1 год ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил

В соответствии с Федеральным законом РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 года запрещен незаконный оборот наркотических средств, то есть осуществление действий, связанных с приобретением и хранением наркотических средств, осуществляемых в нарушение законодательства Российской Федерации. Наркотические средства, незаконный оборот которых запрещен, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, который утверждается Правительством РФ. Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 года - наркотическое средство- смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон отнесены к наркотическим средствам. Оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел наркотические средства).

17 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО8 находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, используя в качестве средства связи информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет» и через установленную в его мобильном телефоне интернет-программу «Телеграмм», осуществил заказ на приобретение у неустановленного лица, использующего ник «Maratshop», наркотического средства, смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон с целью его дальнейшего личного употребления. 

17 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с помощью виртуальной программы «Киви- кошелек» ФИО8 оплатил заказ на приобретение наркотического средства. Смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, пополнив счет неустановленного сайта на сумму 999 рублей.

17 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО8 получил с неустановленного в ходе дознания ннтернет-сайта сообщение, в котором был указан адрес местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. А именно возле 

<

адрес>.

17 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО8 прибыл на место, указанное в смс сообщении, и в снегу, возле 

<

адрес>, обнаружил два полимерных пакета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,34 гр. и 0,19 гр. (суммарной массой 0,53гр.), что является значительным размером.

В указанный период времени и в указанном месте ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел путем обращения в свое личное пользование ранее заказанное и оплаченное им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,34 гр. и 0,19 гр. (суммарной массой 0,53 гр.). Что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года “Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ” является значительным размером. 

Далее, ФИО8, находясь на участке местности у 

<

адрес>, незаконно приобретенное им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,34 гр. и 0,19 гр. (суммарной массой 0,53 гр.), взял в руки, после чего стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

17 декабря 2018 года примерно в 23 часа 50 минут, ФИО8, находящийся на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, на пересечении с 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии в ходе протокола осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут 18 декабря 2018 на участке местности у 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты два пакета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,34 гр. и 0,19 гр. (суммарной массой 0,53 гр.), что является значительным размером.

Согласно справке об исследовании № 3901 от 18.12.2018 года, представленные на исследование вещества объект № 1,2 массой соответственно 0,34 гр. и 0,19 гр. (суммарной массой 0,53 гр.) являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта № 267 от 31.01.2019 года, представленные на экспертизу вещества объект № 1,2 массой соответственно 0,33 гр. и 0,18 гр. (суммарной массой 0,51 гр.) являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года “Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 Уголовного Кодекса РФ”, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 448 от 08.05.2015 года, наркотическое средство- смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,53 грамма, является значительным размером.

Таким образом, ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину признал в полном объеме. Показал, что 17 декабря 2018 года у него возникло желание употребить наркотическое средство «соль», для личного употребления. Примерно в 14 часов 00 минут находясь на Крытом рынке, точный адрес, он не помнит, он написал смс-сообщение в телеграмм магазин. После чего он с Киви кошелька на карту, номер которой он не помнит, положил денежные средства в размере 999 рублей. Далее от неизвестного лица, зарегистрированного в мобильном приложении «Телеграм» под ник-неймом «Maratshop» пришли координаты с местом закладки наркотического средства. Примерно в 16 часов 00 мин он подошел к дому № по 

<

адрес> и возле данного дома, в снегу обнаружил закладку с наркотическим средством, которую стал хранить при себе с целью личного употребления. 17 декабря 2018 года примерно в 17 часов 00 минут он встретился около «Крытого рынка» и совместно со ФИО6 в одном из подъездов употребил часть наркотического вещества путем добавления указанного вещества в сигарету и курения данных сигарет. Некоторое время спустя на 

<

адрес> на повороте на 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками полиции, попросившими их предъявить документы. Он сообщил, что документов и запрещены предметов с собой не имеет, после чего решил поправить на голове шапку, под которой у него находилось два пакетика типа «зиплок», внутри которой находилось наркотическое вещество «соль», и они выпали на снег. В результате чего он со ФИО6 был задержан. Наркотическое средство изъято и упаковано сотрудниками полиции. С квалификацией своих действий согласился. Не оспаривал время, место и способ совершения преступления и обстоятельства, указанные в обвинительном акте. В содеянном раскаялся. 

Суд полагает, что показания ФИО8 в судебном заседании являются правдивыми и считает необходимым именно их положить в основу обвинительного приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, заключениями экспертов, в том числе вещественными доказательствами. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО8 его вина в инкриминируемом преступлении полностью установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО6 от 18.12.2018, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым 17.12.2018 года примерно в 14 часов 00 минут через интернет в приложении «В Контакте» он списался с ФИО8 и договорился о встречи примерно в 17 часов 00 минут у входа в Цирк, расположенный на ул.Чапаева г.Саратова рядом с «Крытым Рынком». Они встретились, зашли в один из подъездов, чтобы погреться и покурить сигарет. В этот момент время было примерно 23 часа 10 минут. Когда они стояли в подъезде ФИО8 в процессе разговора упомянул о том, что у него с собой имеется порошкообразное вещество «соль», которое им было приобретено через телеграмм в интернет- магазине «Maratshop». Тайниковую закладку он забрал в одном из подъездов дома, до их встречи. Он знал, что данное порошкообразное вещество является наркотическим. Ему было интересно, и он попросил у ФИО8 забить немного данного вещества в сигарету, чтобы покурить. Тот ему передал сигарету, внутри которой находилось немного порошка, перемешенного с табаком. Каждый из них выкурил по сигарете, он не почувствовал никакого одурманивающего эффекта. Затем они вышли из подъезда и пошли дальше гулять по г.Саратову. Спустя примерно 15 минут, когда они с ул.Валовой г.Саратова повернули на ул.Октябрьскую г.Саратова к ним подъехал патрульный автомобиль. Сотрудники полиции представились и попросили предъявить документы. Он вытащил из кармана свой паспорт и отдал сотрудникам полиции. ФИО8 сказал, что у него с собой никаких документов, удостоверяющих личность нет. Затем сотрудники полиции спросили у него и ФИО8, имеются ли какие-либо запрещенные предметы с собой. На что они ответили, что таковых при себе не имеют. Сотрудники полиции попросили выложить все, что имеется в карманах на багажник патрульного автомобиля. Он достал из кармана свой мобильный телефон, ключи от дома, брелок в виде кроссовка, наушники и военный билет, затем один из сотрудников полиции сказал другому, чтобы их задержали, так как из разговора сотрудников он понял, что ФИО8 скинул имеющийся у него при себе сверток с порошкообразным веществом на снег. Их задержали сотрудники полиции, наркотическое вещество изъяли и упаковали. ФИО8 пояснил сотрудникам полиции, что данное порошкообразное вещество принадлежит ему, и он приобрел его в интернет - магазине. Они с ФИО8 прошли медицинское освидетельствование, после чего их доставлены в отдел полиции №1 в составе УМВД РФ по г.Саратову (л.д.22-24).

Показаниями свидетеля ФИО1 от 18.12.2018, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 18.12.2018 года в 00 часов 10 минут он передвигался на автомобиле марки ВАЗ 2104 номерной знак № регион по улице Октябрьская г.Саратова. На пересечение улицы Октябрьская и улицы Валовая г.Саратова его остановили сотрудники полиции, попросили поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. У 

<

адрес> в его присутствии изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Участвующий в ходе осмотра ФИО8 пояснил, что два полимерных свертка с неизвестным веществом принадлежат ему (л.д.39-42).

Показаниями свидетеля ФИО2 от 19.02.2019, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым 18.12.2018 года примерно в 00 часов 05 минут он ехал на такси из кино по адресу: 

<

адрес>, где его остановили сотрудники полиции, представились и предъявили служебное удостоверение, предложили присутствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Сотрудники полиции пояснили, что на участке местности возле 

<

адрес> и 

<

адрес> обнаружено 2 полимерных пакета с веществом неизвестного происхождения. Он добровольно дал свое согласие и прошел к данному участку. На данном участке стояли сотрудники полиции, ранее неизвестный ему мужчина, который присутствовал в качестве понятого, два ранее неизвестных ему молодых человека, один из которых представился как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В его присутствии был проведен осмотр участка местности. В ходе осмотра участка местности было изъято два полимерных пакета с веществом неизвестного происхождения. ФИО8 согласился, что все изъятые вышеуказанные объекты с участка местности принадлежат ему. По факту осмотра участка местности составили протокол (л.д.107-108).

Показаниями свидетеля ФИО4 от 20.02.2019, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым 17.12.2018 года он совместно со старшим сержантом полиции ФИО3 заступил на дежурство с 17 часов 00 минут до 08 часов 00 минут экипажем ГЗ 7712. Примерно в 23 часов 50 минут 17.12.2018 года они приехали на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Припарковав служебный автомобиль у 

<

адрес>, они вышли из автомобиля, и на данном участке они заметили двух молодых людей, которых решили остановить для проверки. Затем они прошли с молодыми людьми к служебному автомобилю с целью установления личности. При подходе к служебному автомобилю один из молодых людей скинул неизвестное порошкообразное вещество белого цвета в двух полиэтиленовых пакетах. Позже выяснилось, что данного гражданина зовут ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При себе у ФИО8 никаких документов удостоверяющих личность не имелось. Второго молодого человека звали ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО8 пояснил им, что он скинул около автомобиля наркотическое вещество «соль», которое он нашел в подъезде неизвестного дома по 

<

адрес>. После обнаружения вещества белого цвета они вызвали сотрудников следственно-оперативной группы ОП №1 в составе УМВД РФ по г.Саратову, так как имелись основания полагать, что данное вещество белого цвета является наркотическим веществом (л.д.109-111). Показаниями свидетеля ФИО5 от 18.02.2019, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОП №1 в составе УМВД РФ по г.Саратову. 17.12.2018 года в отдел полиции №1 в составе УМВД РФ по г.Саратову поступил рапорт от старшего полицейского ФИО9 о задержании двоих молодых людей, которые употребляли наркотические средства. С этой целью следственно-оперативная группа выехала на место происшествия по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место происшествия дознаватель ФИО7 осмотрела участок местности, расположенный за гаражом по адресу: 

<

адрес> ему стало известно, в ходе осмотра места происшествия изъяли два полимерных пакета с веществом неизвестного происхождения. Он провел личный досмотр ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего составил протокол личного досмотра и досмотра вещей, в ходе которого изъял сотовый телефон марки«Айфон5S» в корпусе зеленого цвета в присутствии двух понятых. Также он провел личный досмотр ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего составил протокол личного досмотра и досмотра вещей, в присутствии двух понятых (л.д.92-93).

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетелей, данные ими на предварительном следствии, являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая указанные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не имелось, а кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, в том числе и с вещественными доказательствами. Оснований для оговора у свидетелей не имелось. 

При этом, суд исходит из того, что в ходе допросов свидетели уверенно подтвердили факт совершения преступления подсудимым в том объеме и при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении. Достоверно, со ссылкой на письменные материалы дела указали на обстоятельства предшествующие совершению преступления подсудимым и обстоятельства, установленные как в ходе, так и после совершенного преступления. 

Показания указанных свидетелей, изобличающие подсудимого, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания свидетелей, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов указанных свидетелей и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено. 

Помимо этого, вина подсудимого ФИО8 в инкриминируемом ему преступлении подтверждена и совокупностью исследованных судом письменных материалов дела, а именно: 

Рапортом старшего полицейского 2 взвода 1 батальона полиции МОВО по г.Саратову филиал ФГКУ УВОВНГ России по Саратовской области от 17.12.2018 года, в котором он указывает о задержании ФИО8 (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности 

<

адрес>, на пересечении с 

<

адрес>, в ходе производства которого обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом порошкообразного вида белого цвета (л.д.8-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2019 с участием ФИО8, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> (л.д.123-125).

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей от 17.12.2018, в ходе которого изъят сотовый телефон «Айфон5С» в корпусе зеленого цвета (л.д.12).

Протоколом осмотра предметов от 18.02.2019, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Айфон5С» в корпусе зеленого цвета (л.д.99-100). 

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которому сотовый телефон «Айфон5С» в корпусе зеленого цвета возвращен под сохранную расписку ФИО6 (л.д.104).

Справкой об исследовании № 3901 от 18.12.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,53 грамма является наркотическим средством -смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N- метилэфедрон (л.д.15-16).

Заключением эксперта № 267 от 31.01.2019 года представленное на экспертизу вещество массой 0,51 грамма является наркотическим средством -смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N- метилэфедрон (л.д.63-65).

Протоколом осмотра предметов от 15.01.2019, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с двумя полимерными пакетами с веществом порошкообразного вида белого цвета. На основании постановления указанный конверт признан и приобщен к материалу дела в качестве вещественных доказательств (л.д.67-68,70).

Заключением амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения №196 от 26.02.2019, согласно которому ФИО8 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО8 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление наркотических и других психоактивных веществ. В лечении не нуждается (л.д.81-82).

Оснований сомневаться в выводах указанных экспертов суд не усматривает, поскольку все заключения даны экспертами, имеющими в указанных областях значительный стаж работы. В установленном законом порядке, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. 

Выводы, изложенные во всех вышеуказанных заключениях экспертов, аргументированы, основаны на тщательном исследовании, подтверждаются свидетельскими показаниями и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывающими сомнений у суда. Кроме того, они объективно и достоверно подтверждают виновность ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления. 

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления. 

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей, в судебном заседании установлено не было. В связи с этим, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора. 

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, являются логичными, последовательными. Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, в частности заключениями проведенных по делу экспертиз и с вещественными доказательствами. Кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется. 

Судом не установлено допущения провокации к совершению незаконного оборота наркотических средств, поскольку, как указывалось ранее, сотрудники правоохранительных органов достоверно установили причастность ФИО8 к факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта. 

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, как то, угроз или уговоров, направленных на склонение к совершению преступления, не установлено. Признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него, не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО8 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотическое средство, смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,34 гр. и 0,19 гр. (суммарной массой 0,53 гр.), что является значительным размером.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции и показаниям иных свидетелей по делу не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными. Они подтверждаются признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного заседания, письменными материалами дела. 

Показания вышеназванных свидетелей в полном объеме изобличают подсудимого в совершении данного преступления. В ходе рассмотрения уголовного дела оговора со стороны свидетелей по делу не установлено, сам подсудимый о таких фактах не заявлял.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО8. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Действия ФИО8, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО8, на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела, в том числе заключения амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения №196 от 26.02.2019. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд делает вывод о вменяемости ФИО8, а также подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает явку с повинной, которым учитывает его объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Полное признание вины, раскаяние. 

Кроме того, судом принимается во внимание то, что ФИО8 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Судом учитывается молодой возраст подсудимого. Состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников тяжелых хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. 

В этой связи, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, полагая исправление виновного без изоляции от общества невозможным, суд назначает ФИО8 за преступление, предусмотренное уголовным законом наказание в виде лишения свободы. 

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО8 и предупреждению совершения им новых преступлений.

ФИО8 осужден 21.06.2018 года Заводским районным судом г.Саратова по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию 1 год ограничения свободы. Учитывая не отбытый срок наказания по данному приговору, окончательное наказание ФИО8 суд назначает с применением правил ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, на основании п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО8, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-306, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 21.06.2018 года Заводского районного суда г.Саратова и окончательно ФИО8 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с 21.05.2019 года, то есть с момента провозглашения приговора. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок назначенного ФИО8 наказания время содержания его под стражей с 21.05.2019 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с двумя полимерными пакетами с веществом порошкообразного вида белого цвета, находящийся в камере хранения ОП № 1 в составе УМВД России по г.Саратову, после вступления в законную силу, уничтожить. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Айфон5С» в корпусе зеленого цвета, находящийся у ФИО6, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков