Дело № 2-743/2018 

Мотивированное 

решение

 изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ярославль «06» июля 2018 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Грачевой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба, 

установил:

18.11.2016 в 10.30 по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: водитель ФИО3, управляя автомобилем Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, совершил наезд на стоящее транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО4. На момент указанного ДТП гражданская ответственность собственника а/м Hyundai Tucson – ФИО1 была застрахована на условиях ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №), гражданская ответственность собственника а/м Nissan Qashqai – ФИО4 на условиях ОСАГО была застрахована в САО «ВСК» (полис №). 

Определением от 18.11.2016 по указанному факту отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3. Просило взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба – 61782,76 руб., государственную пошлину – 2 053,00 руб. 

В обоснование требований указало, что в результате ДТП автомобилю Nissan Qashqai был причинен ущерб, в связи с чем, САО «ВСК» выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 61 782,76 руб., что подтверждается платежными поручениями. Истец, как страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, в соответствии с п.6 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возместил страховщику потерпевшего, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Согласно страховому полису №, ответчик, управлявший в момент ДТП автомобилем Hyundai Tucson, не был указан в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, что дает страховщику право на основании ст. 14 указанного Закона взыскать с ФИО3 выплаченное истцом страховое возмещение в регрессном порядке.

В судебное заседание не явились: истец; ответчик; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО5, ФИО4. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Ранее в судебных заседаниях 16.04.2018, 13.06.2018 ответчик ФИО3 пояснял, что с исковыми требованиями в целом согласен, не согласен только с суммой взыскиваемого ущерба. Считал ее необоснованной, завышенной. Указал, что является студентом учебного заведения, не работает, дохода не имеет, находится на иждивении у родителей. Просил сумму взыскиваемого ущерба уменьшить. Пояснял, что в результате ДТП у автомобиля Nissan Qashqai были повреждены передняя часть, бампер и фара, что еще повреждено, вспомнить не может, сам оценку повреждений не проводил.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства ДТП, указанные выше, вина ответчика в указанном ДТП, последним не оспаривались и подтверждены материалами дела. 

Судом установлено, что на основании заявления ФИО4, страховщиком САО «ВСК» указанное ДТП признано страховым случаем. Согласно актам о страховом случае от 30.11.2016 (л.д. 8,9) сумма страхового возмещения составила 50 447,92 руб. и 11 334,84 руб.. САО «ВСК» перечислило в пользу ФИО4 указанные суммы страхового возмещения, что подтверждается платежными поручениями №80456 от 01.12.2016 г. (л.д.10) и №80491 от 01.12.2016 г. (л.д.11).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В страховом полисе № (л.д. 12,14) собственником транспортного средства Hyundai Tucson указана ФИО1 лицом, допущенным к управлению транспортным средством - ФИО2. Ответчик ФИО3 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан, в то время как полис предусматривает конкретный перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем страховое возмещение в размере 61782,76 руб., подлежит взысканию с ответчика в регрессном порядке. 

Доводы ФИО3 о необоснованности суммы ущерба какими-либо доказательствами не подтверждены, являются голословными. Из справки о ДТП следует, что в результате ДТП у автомобиля Nissan Qashqai повреждены: передний бампер, передний ГРЗ, фартук переднего бампера, переднее правое крыло, декоративная накладка арки переднего правового колеса, правая блок фара. Указанные повреждения являются значительными; доказательств того, что сумма страхового возмещения по ОСАГО определена страховщиком неправильно, ответчиком не представлено. Контр-расчет ущерба не представлен. 

В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Оснований для снижения взыскиваемой в возмещение ущерба суммы суд не усматривает. Представленная справка о том, что ответчик является студентом 2-го курса очной формы обучения образовательного учреждения (л.д. 36) сама по себе имущественное положение ответчика не характеризует. Иных доказательств тяжелого имущественного положения, затруднительности выплаты суммы ущерба ответчиком не представлено. 

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пошлина, уплаченная истцом при подаче иска (платежное поручение №649 от 20.02.2018 -л.д.5) в сумме 2 053,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба - 61782,76 руб., государственную пошлину - 2053,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.