РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк»» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №D201CCSVVFWZ6140 в размере 190 816 рублей 98 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 171948 рублей 67 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18 868 рублей 31 копейка) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 016 рублей 34 копеек, а всего взыскать 195 833 рубля 32 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> на сумму 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9% годовых. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 190 816 рублей 98 копеек, в том числе 171 948 рублей 67 копеек – задолженность по возврату кредита, 18 868 рублей 31 копейка – проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебном заседании иск не признала, поскольку по условиям кредитного договора, его действие должно было быть автоматически продлено. Ответчик не отказывался от пролонгации договора, следовательно, оснований для взыскания с него задолженности не имеется.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № посредством акцепта банком заявления заемщика (л.д. 27-39) о выпуске на его имя кредитной карты. Условия договора, в силу прямого указания в заявлении заемщика, определяются «Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом» (л.д. 40-50). По договору заёмщику был установлен кредитный лимит в 250 000 рублей.

Условия заключенного сторонами договора позволяют квалифицировать его как смешанный, сочетающий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора. Условия, относящиеся к регулированию кредитных отношений между сторонами, предусматривали предоставление кредита на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой 20,9% годовых. Заемщик обязался уплачивать ежемесячно, 16 числа каждого месяца, проценты за пользование кредитом и осуществлять возврат кредита в размере не менее 5% от суммы задолженности.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 8-16) и выписки об операциях по счёту (л.д. 17-26), ответчик воспользовался кредитными средствами, но свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по возврату кредита составил 171 948 рублей 67 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 18 868 рублей 31 копейку.

Ответчик представленный расчёт не оспаривал.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. До настоящего времени ответчиком возврат кредита и уплата процентов не произведены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика против иска несостоятельны, т.к. возможность пролонгации договора не означает освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк»» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № размере 190 816 рублей 98 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 171948 рублей 67 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18 868 рублей 31 копейка) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 016 рублей 34 копеек, а всего взыскать 195 833 рубля 32 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь