Дело №1-40/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 11 марта 2019 г. 

Московская область

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ________________________Казьминой А.А.,

с участием : ст.пом.прокурора 

<

адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Сотскова С.А. (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, место жительства и регистрации 

<

адрес>, гражданство Российская Федерация, образование неполное среднее (8 классов), семейное положение: холост, на иждивении сыновья – Матвей и Платон ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь София ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, не военнообязанный, судим: ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом 

<

адрес> по ст.105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 14.09.2017г. Жуковским городским судом 

<

адрес> по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Жуковского городского суда 

<

адрес> от 13.08.2018г. условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, что произошло при следующих обстоятельствах. 

На основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ как за лицом, которое совершило особо тяжкое преступление. На период административного надзора ФИО2 установлены следующие административные ограничения: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации на период установленного судом срока административного надзора; не менять место жительства без уведомления специального органа; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23-00 час. до 06-00 час., если иное не будет связано с работой в ночную смену. Согласно решения Жуковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 были возложены дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест, осуществляющих реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции, с возложением ранее установленных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на административный учет по избранному им месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ОМВД России по городскому округу Жуковский, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на него было заведено дело административного надзора и установлены дни регистрации в ОМВД России по городскому округу Жуковский 4 раза в месяц, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, 1, 10, 20, 28 числа каждого месяца и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Решением Жуковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Однако ФИО2, действуя умышленно, с целью неоднократного несоблюдения установленных в соответствии с федеральным законом ограничений, зная об указанных решениях суда и будучи предупрежденным органами внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, на путь исправления не встал. Согласно графика проверки поднадзорных лиц, утвержденного руководством ОМВД России по городскому округу Жуковский гр. ФИО2 неоднократно проверялся по месту своего жительства: 

<

адрес>, в период с 23.00 час. по 06.00 час, однако по месту жительства не находился, о чем имеются Акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО2 был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста, сроком на 13 суток; постановлением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста, сроком на 14 суток.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклониться от административного надзора и связанных с ним ограничений примерно с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, самовольно без уважительной причины покинул место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, т.е. не проживал по установленному месту жительства, при этом сотрудников полиции ОМВД России по городскому округу Жуковский в известность не поставил и к прежнему месту жительства и пребывания не вернулся. Кроме того, ФИО2 осуществил выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органов внутренних дел, чем лишил возможности сотрудников ОМВД России по городскому округу Жуковский осуществлять контроль за соблюдением ограничений установленных судом, и умышленно уклонялся от административного надзора до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был доставлен в ОМВД России по городскому округу Жуковский инспектором патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу Жуковский.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет семью, малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 ч.1 п.«г», ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, является рецидив преступлений. 

Учитывая характер инкриминируемого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения, в размере, определенном санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ с учетом требований ст.68 ч.2, ст.62 ч.5 УК РФ. 

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья: /подпись/