Дело № 2 – 2660/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г.Стерлитамак РБ 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Кулясовой М.В., 

при секретаре Фаттаховой Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 530 000 руб., из них сумма основного долга – 500 000 руб., неустойка 30 000 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, номер кузова №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, цвет кузова- кофейный, наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 112,93 (83), рабочий объем двигателя, куб.см – 1598, тип двигателя – Бензиновый; разрешенная максимальная масса, кг – 1665, масса без нагрузки, кг -1365; взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму госпошлины в размере 8 500 руб.

Свои исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем на сумму 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование суммой займа выплата процентов не предусмотрена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 530 000 руб., из которых 500 000 руб. сумма займа, 30 000 руб. неустойка. Период уклонения ответчиком от исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период начисления процентов по неустойке составляет 60 дней. В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по договору займа между ФИО2 и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, по условиям которого ответчик передал в залог истцу принадлежащее ответчику на праве собственности движимое имущество - легковой автомобиль 

<

данные изъяты>: №. Стоимость залогового имущества согласована сторонами и согласно п. 1.3 договора залога составляет 500 000 руб. Обеспеченные залогом обязательства ФИО2 не исполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебное заседание извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебное заседание извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает. 

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. 

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений статьи 56 ГПК РФ содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 Гражданского Кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, содержание договора определяется волей сторон такого договора с учетом его цели, определение правовой природы договора не может быть поставлено в зависимость от того, противоречит ли такой договор интересам третьего лица.

В соответствии со ст. 431 Гражданского Кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а Заемщик обязуется их вернуть в срок до 11.11.2019г. Согласно п. 1.2 договора сумма займа передается наличными денежными средствами в момент подписания договора. Согласно п. 2.1 логовора за пользование суммой займа выплата процентов не предусмотрена. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно пункта 1 ст. 314 Гражданского Кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся по договору задолженность в размере 500 000 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии, что подтверждается личной подписью ответчика о получении.

Таким образом, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в судебном порядке.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 4.1 договора за нарушение сроков уплаты займа Займодавец вправе требовать с Заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 12.11.2019г. по 10.01.2020г. в размере 30 000руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку подписав с истцом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 4.1 договора размером неустойки в случае нарушения сроков возврата суммы займа. Факт заключения названного договора и его условия сторонами не оспаривались. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 неустойку в размере 30 000руб.

Обсудив исковые требования истца ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, суд признает их обоснованными и руководствуется следующим. 

В соответствии с частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться залогом.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что пунктом 3.1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Заемщик обязуется предоставить в обеспечение договора залог легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: №, номер кузова №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Залогодатель передает Залогодержателю в обеспечение возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: №, номер кузова №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

На день подписания договора стоимость предмета залога составляет 50 000 руб. 

Право собственности ответчика ФИО2 на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, номер кузова №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Учитывая, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом исполняются, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, номер кузова №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, цвет кузова- кофейный.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по государственной пошлине в общем размере 8 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, номер кузова №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, цвет кофейный, зарегистрированный на имя ФИО2 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд. 

Судья: Кулясова М.В.