Дело № 2а-3470/2021 28 июля 2021 года 

УИД 29RS0023-01-2021-000795-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Автономовой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделени судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкого автономного округа ФИО1 к ФИО2 ФИО6 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкого автономного округа ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство .....-СД в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, о взыскании административных штрафов на общую сумму 

<

данные изъяты>

В установленный законом срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должник ФИО2 требования исполнительного документа не исполнил, не представил судебному приставу - исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. 

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации, должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, до исполнения обязательств вышеуказанному сводному исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску ФИО1, надлежаще извещённая, в суд не явилась.

Административный ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области, извещенные надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении поданного административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно статье 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

Из положений статьи 6 Закона об исполнительном производстве следует, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений пункта 15 части 1 статьи 64 Закон об исполнительном производстве, в процессе исполнения требований исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 67 Закон об исполнительном производстве, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает 10 000 рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску находится сводное исполнительное производство .....-СД в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, о взыскании административных штрафов на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 26.03.2021, которым сумма задолженности ФИО2 по административным штрафам определена в размере 45000 руб. 00 коп. получена лично административным ответчиком под подпись 26.03.2021.

Однако должник ФИО2 не исполнил в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу - исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. 

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены. 

В соответствии с частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторон.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что установление для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа о взыскании административных штрафов в общей сумме 45000 руб. 00 коп., административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 и 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкого автономного округа ФИО1 к ФИО2 ФИО7 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, являющегося должником по сводному исполнительному производству .....-СД до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Л.А.Русанова

Решение суда в окончательной форме принято 05.08.2021.