Общий порядок 1-460К/25 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 14 октября 2025 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимой ФИО2, защитника Мартынова А.В., потерпевшей ФИО15 при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки России, образование среднее, не замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут у ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода и испытывающей материальные трудности, находящейся по месту жительства в 

<

адрес>, достоверно знающей, что у её знакомой Потерпевший №1 имеется мобильный телефон модели «Xiaomi HyperOS Poco x7», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером №, привязанным к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» и банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на котором имеются безналичные денежные средства, возник умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счёта, с причинением ей значительного ущерба, посредством безналичных переводов на принадлежащий ФИО1 банковский счёт ООО «Озон Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 

Реализуя свой умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта последней, с причинением значительного ущерба, ФИО1 в период с 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и, желая их наступления, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и её действия носят 

<

данные изъяты> характер, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Xiaomi HyperOS Poco x7», принадлежащим Потерпевший №1, находящимся в свободном доступе по вышеуказанному адресу, осуществила операции по безналичному переводу денежных средств на общую сумму 78 546 рублей с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счёт банка «Озон Банк» №, открытый на имя ФИО1, тем самым 

<

данные изъяты> похитила с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 78 546 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 16:28 в сумме 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 19:43 в сумме 29 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 16:15 в сумме 24 546 рублей.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием мобильного телефона модели «Xiaomi HyperOS Poco x7» и мобильного приложения «Сбербанк онлайн», совершила 

<

данные изъяты> хищение с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, денежных средств, принадлежащих последней на общую сумму 78 546 рублей, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 78546 рублей, в значительном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, усматривается следующее. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После оглашения показаний ФИО2 подтвердила их полностью. Ущерб в настоящее время ею не возмещен из-за отсутствия материальной возможности, принесла в судебном заседании извинения потерпевшей. Оценка показаниям подсудимой будет дана после анализа всех исследованных судом доказательств. 

Суд, допросив потерпевшую, свидетеля, исследовав показания подсудимой, неявившегося свидетеля, представленные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2 к уголовной ответственности привлечена законно и обоснованно, ее вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в ее причастности к инкриминируемому ей преступлению.

Все представленные доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к обоснованному выводу о виновности подсудимой в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Оснований для оговора подсудимой потерпевшей, а также самооговора, судом не установлено. Суд полностью доверяет признательным показаниям ФИО2, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Противоречия в показаниях потерпевшей и свидетеля устранены судом, они объясняются длительным периодом времени, прошедшем с момента совершения преступления до рассмотрения уголовного дела в суде.

Сумма причиненного преступлением ущерба, подтверждена надлежащими вида доказательствами, участниками процесса не оспорена. 

Наличие квалифицирующего признака – причинение потерпевшему значительного ущерба участниками процесса не оспорено, суд считает, что с учетом материального положения потерпевшей, сумма причиненного ей преступлением ущерба является значительной, что также подтверждено потерпевшей в судебном заседании. 

Действия ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), суд признает подсудимую виновной в совершении данного преступления. 

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности, наличие смягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние (принесение потерпевшей извинений, намерение возместить ущерб, причиненный преступлением), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (чистосердечное признание, участие в проверке показаний на месте, признание себя виновной полностью на протяжении всего производства по делу), совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, не работает, не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима (л.д. 128-146). 

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, данных о личности подсудимой ФИО2, ее семейного положения, материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, непринятие мер к возмещению ущерба, возможности исполнения ею иного наказания, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая, что ФИО2 встала на путь исправления, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества. 

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, его категории, данных о личности подсудимой, с учетом ее материального положения, не применяет в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом наличия смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследования преступления, суд применяет к подсудимой положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ суд, 

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Федеральный судья И.Ю. Синева