№ 2-2933/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФГУП «ЦНИИмаш» обратился в суд с иском к Ивановой Алёне Д. о взыскании денежных средств. 

Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ФИО1 был заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ № Р-9301/548-14, в соответствии с которым Институт оплачивает учебу студента в РУДН по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ - менеджмент, профиль «Управление предприятиями наукоемких отраслей промышленности. Согласно п. 5.5 договора в случае отчисления студента по любым основаниями при отсутствии заявления студента или института об отказе от исполнения договора, последний считается расторгнутым сторонами с календарной даты издания РУДН приказа об отчислении студента без оформления сторонами соглашения о расторжении договора. Приказом проректора по учебной работе РУДН от ДД.ММ.ГГГГ №С (Приложение №) ФИО1 отчислена из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ за академическую задолженность на основании решения деканатской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3.6 договора установлена обязанность студента возместить Институту при досрочном расторжении договора по инициативе студента материальные расходы в течение трех дней в размере оплаченной суммы за его обучение в размере 195000 рублей за 2014-2015, 2015-2016 учебные года, а также другие расходы, понесенные в связи с его обучением. Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУП ЦНИИмаш перечислило РУДН 390000 рублей в качестве оплаты обучения ФИО1 за 1 и 2 курсы обучения в РУДН. В соответствии с п. 2.1.4 Договора Институт обязуется в период обучения Студента в РУДН с момента заключения Договора выплачивать стипендию в соответствии с утвержденным в ФГУП ЦНИИмаш Положением о стипендиях. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложение №) ФГУП ЦНИИмаш перечислило 2500 рублей в качестве выплаты стипендии студенту за обучение в РУДН. В добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в размере 392500 рублей в качестве задолженности по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40311 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7528 рублей 11 копеек.

Представитель истца ЦНИИмаш ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, явку своего представителя не обеспечила.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом приняты достаточные меры по извещению ответчика о дне судебного заседания в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений. 

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ - Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Между истцом и ФИО1 был заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым Институт оплачивает учебу студента в РУДН по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ - менеджмент, профиль «Управление предприятиями наукоемких отраслей промышленности.

Согласно п. 5.5 договора в случае отчисления студента по любым основаниями при отсутствии заявления студента или института об отказе от исполнения договора, последний считается расторгнутым сторонами с календарной даты издания РУДН приказа об отчислении студента без оформления сторонами соглашения о расторжении договора. 

Приказом проректора по учебной работе РУДН от ДД.ММ.ГГГГ №С (Приложение №) ФИО1 отчислена из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ за академическую задолженность на основании решения деканатской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3.6 договора установлена обязанность студента возместить Институту при досрочном расторжении договора по инициативе студента материальные расходы в течение трех дней в размере оплаченной суммы за его обучение в размере 195000 рублей за 2014-2015, 2015-2016 учебные года, а также другие расходы, понесенные в связи с его обучением.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУП ЦНИИмаш перечислило РУДН 390000 рублей в качестве оплаты обучения ФИО1 за 1 и 2 курсы обучения в РУДН. 

В соответствии с п. 2.1.4 Договора Институт обязуется в период обучения Студента в РУДН с момента заключения Договора выплачивать стипендию в соответствии с утвержденным в ФГУП ЦНИИмаш Положением о стипендиях.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложение №) ФГУП ЦНИИмаш перечислило 2500 рублей в качестве выплаты стипендии студенту за обучение в РУДН. В добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была.

Таким образом, ответчик взятых на себя обязательств по данному договору не выполняет.

На момент рассмотрения дела судом указанная задолженность ответчиком так и не погашена, доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

Вместе с тем, истцом предоставлен расчет исковых требований, который судом проверен, принят, оснований не доверять, представленному расчету, у суда не имеется, поскольку данный расчет не противоречит заявленным требованиям, полон, соответствует нормам действующего материального права. Ответчиком контррасчет суду не предоставлен.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 392500 рублей.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования в части взыскания суммы основного долга в размере 392500 руб. законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40311,87 руб. в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, поскольку вина в неуплате долга за указанный период лежит на ответчике, не исполнившем в срок свои обязательства по договору.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40311, 87 руб. 

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом в размере 7528,11 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 203-208 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» (ФГУП «ЦНИИмаш») к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» в качестве задолженности по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Р-9301/548-14 денежные средства в размере 392500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40311,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7528,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королёвский городской суд Московской области.

Судья И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2017г. 

Судья И.В. Ромашин