Дело № 2-2079/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2017 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Ткач А.Р., с участием истцов ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании наследников отказавшимися от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением и просят суд признать ФИО1, ФИО2 отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 24 августа 2015 года, в пользу наследника по закону ФИО3.

Иск обоснован тем, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 

<

адрес> 

<

адрес>, наследниками после смерти ФИО4 являются истцы, которым он приходился отцом и ответчик, которой наследодатель приходился супругом. Не желая принимать наследство после смерти отца истцы к нотариусу с соответствующим заявлением не обращались, в связи с чем полагали, что наследство не приняли, ответчик наследство после смерти супруга приняла, подав нотариусу заявление. В последующем истцы обратились к нотариусу, желая отказаться от доли в наследственном имуществе в пользу ответчика, однако им было отказано, поскольку в соответствии с действующим законодательством они наследство после смерти отца приняли путем фактического его принятия. Указывая, что в действительности намерения принимать наследство после смерти отца они не имели, просят признать их отказавшимися от наследства в пользу ответчика ФИО3 

Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным, пояснив, что считали себя не принявшими наследство после смерти отца, так как к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, указав, что в действительности считают, что наследовать после смерти отца должна принять его супруга, ответчик по делу. 

Ответчик в судебном заседании заявила о признани иска, о чем представила суду письменное заявление.

В части 3 статьи 173 ГПК РФ указано, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 39 ГПК РФ, исходит из того, что признание иска, заявленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается Свидетельством о смерти Серии № №.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ смерть гражданина влечёт открытие наследства.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

Доказательств того, что ФИО4 оставлено завещание, не представлено. 

Частью 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются истцы, которым наследодатель приходился отцом, ответчик, которой наследодатель приходился супругом, и ФИО5, являющаяся матерью наследодателя.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчик ФИО в установленный законом срок обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, соответственно, наследство после смерти супруга приняла. 

Мать наследодателя ФИО5 подала нотариусу заявление, в котором указала, что на наследство после смерти сына не приняла, против выдачи свидетельства о праве на наследство супруге сына не возражает.

Истцы ФИО1 и ФИО2 наследство после смерти отца фактически приняли в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Обосновывая исковые требования, истцы указывают, что намерений принимать наследство после смерти отца не имели, в связи с чем с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, полагая, что в таком случае будут считаться не принявшими наследство, указали кроме того, что отказ от наследства является добровольным, о невозможности в будущем изменить его или взять обратно, им известно.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о необходимости иск удовлетворить, признав причины пропуска срока для отказа от наследства уважительными, поскольку истцы наследство приняли путем совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в действительности же намерения на принятие наследства они не имели, о чем может свидетельствовать то обстоятельство, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, учитывая, что фактически истцы заблуждались относительно того, что наследство не приняли, считая себя не принявшими наследство. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО6 ФИО о признании наследников отказавшимися от наследства удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в апелляционном прядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья И.А. Анашкина

Решение принято в окончательной форме «12» июля 2017 года.