Дело № 2-6152/2021

УИД 35RS0010-01-2021-008260-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 05 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцева Л.Н.,

с участием:

- представителя истца ФИО1,

при секретаре Чешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Вологжанин» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Вологжанин» (далее – ЗАО «Банк Вологжанин», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского кредита № от 04.04.2018. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 54821 рубль 38 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 52297 рублей 90 копеек, задолженность по процентам - 2385 рублей 51 копейка, неустойку в размере 137 рублей 97 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1845 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ЗАО «Банк Вологжанин» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Установлено, что Банк и ФИО2 (заемщик) заключили договор потребительского кредита от 04.04.2018 №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, на 60 месяцев, по ставке 17 % годовых.

Условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих в себя часть основного долга и проценты, в размере 5000 рублей, за исключением последней суммы (2661 руб. 55 коп.).

На основании взаимного соглашения сторон, 25.12.2018 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № от 04.04.2018, внесены изменения в график погашения задолженности с 07.01.2019, в части суммы ежемесячного платежа – 2230 рублей, за исключением последней суммы (2448,34 руб.). 

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами.

13.01.2021 банком в адрес заемщика направлялось письмо, с требованием погасить имеющуюся задолженность, требование осталось без удовлетворения.

04.02.2021 банком в адрес заемщика направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 6 марта 2021 года. Требование осталось без удовлетворения.

Задолженность ФИО2 по состоянию на 05.05.2021 по договору потребительского кредита № от 04.04.2018 составила 54821 рубль 38 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 52297 рублей 90 копеек, задолженность по процентам - 2385 рублей 51 копейка, неустойка - 137 рублей 97 копеек. 

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, основан на условиях заключенного сторонами договора, со стороны ответчика не оспорен. Доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств установлен, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере – 1845 рублей. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Банк Вологжанин» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Вологжанин» задолженность по договору потребительского кредита № от 04.04.2018 в размере 54821 рубль 38 копеек, в том числе: 

задолженность по кредиту - 52297 рублей 90 копеек, 

задолженность по процентам - 2385 рублей 51 копейка, 

неустойка в размере 137 рублей 97 копеек,

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1845 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.07.2021.