Дело №12-57/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2020 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Харламов Д.А. (

<

...>),

с участием представителя ООО «Никстрой» ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Никстрой» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1 от 24 декабря 2019 года в отношении юридического лица – ООО СК «Никстрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 

<

...>, офис. 17, ранее подвергавшегося административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 350 000 рублей привлечено ООО СК «Никстрой».

Не согласившись с указанным постановлением представителем, ООО СК «Никстрой», ФИО4 обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление является несправедливым, полагает, что при данное правонарушение является малозначительным, хотя формально содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий на представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Штраф в размере 350 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ, и просрочка оплаты штрафа составила 3 дня. Полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью.

В судебном заседании представитель ООО СК «Никсрой», ФИО4 суду пояснил, что просрочка была небольшая. Просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Выслушав представителя лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования норм ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ № постановлением зам.управляющего Отделения – Национальный банк по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерац ООО СК «Никстрой» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.15.19 КоАП с назначением штрафа в размере 700 000 рублей, которое не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-12541/19 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление изменено в части размера назначенного административного штрафа до 350 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок для добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ

В связи с отсутствием подтверждающих документов об оплате штрафа, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года ООО СК «Никстрой» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО СК «Никстрой » мировой судья судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан области исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к выводам по делу о наличии в действиях ООО СК «Никстрой» состава административного правонарушения.

Факт совершения ООО СК «Никтсрой» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №ТУ-80-ЮЛ-19-26645/1020-1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении администрации наказания по делу об администрации, копией Приказа №ОДТ580-160 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда №АП-10483/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-12541/19 от ДД.ММ.ГГГГ, почтовыми уведомлениями и реестрами.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

В связи с этим несогласие заявителя с произведенной судами оценкой доказательств, и выводами судов не свидетельствует о том, что ими были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод представителя ООО СК «Никстрой» о том, что совершенное правонарушение является малозначительным, и просрочка оплаты штрафа является минимальной 3 дня. Доказательств того, что Обществом были приняты все меры по решению оплаты штрафа в срок, суду не представлено, с заявлением о рассрочке или об отсрочке оплаты штрафа ООО СК «Никстрой» не обращалось.

Нарушение юридическим лицом административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа формирует в сознании неуважительное отношение к закону, поэтому смягчение наказания, признание совершенного правонарушения малозначительным, не представляется возможным.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Вид и размер наказания ООО СК «Никстрйо» были назначены в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены в рамках, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года в отношении юридического лица – ООО СК «Никстрой» оставить без изменения, жалобу представителя ООО СК «Никстрой» ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Д.А.Харламов