Дело №

Поступило в суд 20 июня 2018 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 сентября 2018 года 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В., 

с участием:

государственного обвинителя Карамовой А.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО1 – адвоката Пинаевой Е.И., представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета, 

при секретаре Наумовой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, русского, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего оператором станка ООО «ППСП», военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на территории Тогучинского района Новосибирской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

В вечернее время 9 апреля 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, с целю незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления путем курения, пришел на территорию огорода, расположенного на приусадебном участке по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в заранее приготовленный и имеющейся при себе полимерный мешок, нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля. Собранные верхушечные части дикорастущего растения конопля ФИО1 принес на строящуюся веранду своего дома, где умышленно и незаконно хранил без цели сбыта за строительными панелями до 10 апреля 2018 года. В 16 часов 30 минут 10 апреля 2018 года в ходе осмотра сотрудниками полиции вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), первоначальная масса вещества 222,7 грамм, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, вину признает, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним. 

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме того, судом установлено, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель согласен с принятием решения по делу в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Суд пришел к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированны по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 100-102), на учете у психиатра и нарколога не состоит, психического расстройства не обнаруживает (л.д. 68-70, 86-88), холост, детей не имеет, судимости не имеет. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личности подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, считает, что ФИО1 следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей.

Оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 судимости не имеет, вину в совершении преступления признал в полном объеме, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку последние являются альтернативными и не находит оснований для их назначения.

Анализируя все фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, роль, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в виде двух пластиковых бутылок, упакованных в полиэтиленовый пакет, наркотического средства каннабиса (марихуана), остаточной массой 218,7 грамм, упакованного в полимерный пакет, следует уничтожить, как не представляющие ценности (л.д. 49, 66).

Согласно постановления следователя от 18 июня 2018 года (л.д. 122) процессуальными издержками признаны расходы в размере 1 320 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению. Указанные процессуальные издержки в соответствии с частью 2 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует принять на счет государства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

Применить статью 73 УК РФ, и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться для регистрации в указанный орган, не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в период с 22 часов одних суток до 7 часов следующих суток.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск не заявлен. 

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства в виде двух пластиковых бутылок, упакованных в полиэтиленовый пакет, наркотического средства каннабис (марихуана), остаточной массой 218,7 грамм, упакованного в полимерный пакет – УНИЧТОЖИТЬ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 1 320 рублей – принять на счет государства. 

В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. 

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов