Производство № 1-10/2025 (УИД) 69RS0026-01-2024-001021-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ржев Тверской области 28 марта 2025 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А., 

при ведении протокола по поручению судьи помощником судьи Павловой М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Бойковой О.В., 

защитника-адвоката Григорьева В.А., 

близкого родственника (матери) подсудимого ФИО1 – фио,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, не работающего, 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 09.03.2023 Ржевским городским судом Тверской области по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ржевского городского суда от 21.11.2023 условное осуждение отменено, назначено наказание по приговору суда от 09.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

24.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Тверской области, с учетом устраненной постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Тверской области от 22.09.2023 описки, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.10.2022. 

Водительское удостоверение ФИО1 не сдал, оно изъято сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» 17.08.2023.В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятии у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

17.08.2023 не позднее 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля марки и модели «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №, и, управляя указанным транспортным средством, направился на нем по улицам гор. Ржева Тверской области.

17.08.2023 в 14 часов 30 минут в районе дома № 29а по ул. Партизанская гор. Ржева Тверской области указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский». 

17.08.2023 в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 31 минуту ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке.

17.08.2023 в 15 часов 31 минуту в служебном автомобиле ДПС, находящемся в районе 

<

...> инспектором ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МВД России «Ржевский» с применением технического средства измерения «АлкотекторPro-100 touch -M» проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого состояние алкогольного опьянения не установлено, о чем 17.08.2023 в 15 ч 32 мин составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

После чего, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 17.08.2023 в 15 часов 33 минуты ФИО1, с его согласия, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое было проведено 17.08.2023 в период с 15 часов 42 минут по 16 часов 30 минут в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», по адресу: 

<

...>, и по результатам которого в биологических образцах, полученных у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который включен в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, то есть, у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения. 

То есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в период рассмотрения уголовного дела судом, скончался. 

По смыслу уголовно-процессуального закона прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения близким родственникам умершего правовых последствий принятого решения и при отсутствии их возражений против такого прекращения.

Согласно взаимосвязанным положениям п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П были признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют суду в случае смерти обвиняемого прекратить уголовное дело в судебном заседании без согласия его близких родственников, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с его смертью. 

Судом для участия в деле при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, привлечена мать подсудимого ФИО1 – фио, которой были разъяснены возможность прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, а также права возражать против прекращения уголовного дела, настаивать на продолжении производства по нему с целью возможной реабилитации умершего.

фио не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник Григорьев В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Оснований для реабилитации ФИО1 судом не установлено.

Поскольку, согласно записи акта о смерти №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, данное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью ФИО1

Процессуальные издержки по делу, к которым следует отнести денежные средства в сумме 6584 рублей, выплаченные адвокату Григорьеву В.А. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе следствия, по постановлению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий А.А. Михайлова