Дело №2-603/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по кредитному договору № был выдан кредит в сумме 50000 рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. В нарушение кредитных обязательств заемщик систематически нарушает сроки возврата суммы кредита, величину ежемесячных платежей, установленную графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО2 числится задолженность по кредитному договору в сумме 72706 рублей 47 копеек, из которых задолженность по процентам – 29422 рубля 31 копейка, задолженность по основному долгу – 32899 рублей 17 копеек, задолженность по комиссиям – 9000 рублей, задолженность по страховкам – 1384 рубля 99 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 72706 рублей 47 копеек, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2381 рубль 19 копеек.

Представители истца ПАО «Почта Банк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, возражений на заявленные требования не представила. 

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, состоящий из заявления о предоставлении потребительского кредита, Условий предоставления потребительского кредита, а также тарифов потребительского кредита «

<

данные изъяты>», по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 50000 рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты>% годовых. 

В соответствии с условиями и графиком платежей, согласованными с заемщиком, ФИО2 обязалась возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях договора.

При получении кредита ФИО2 выразила свое согласие быть застрахованным в ООО «ВТБ Страхование», (п.п.8,9.3,9.4 заявления о предоставлении потребительского кредита).В соответствии с пунктом 1.8 Условий предоставления потребительского кредита клиент обязан вернуть предоставленный кредит, а также начисленные на него проценты и комиссии, предусмотренные договором. ОАО «Лето Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на его счет денежные средства 50000 рублей, что подтверждено выпиской по операциям на счете ФИО2 (л.д.25-27). В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72706 рублей 47 копеек, из которых задолженность по процентам – 29422 рубля 31 копейка, задолженность по основному долгу – 32899 рублей 17 копеек, задолженность по комиссиям – 9000 рублей, задолженность по страховкам – 1384 рубля 99 копеек. Из требования от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ответчику, следует, что банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Лето Банк» был получен кредит в сумме 50000 рублей сроком на 24 месяца под 49,9% годовых. Решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». Заёмщик извещался о необходимости погашения причитающихся платежей, но задолженность по кредиту в полном объеме своевременно не была погашена. В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредиту ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72706 рублей 47 копеек, из которых задолженность по процентам – 29422 рубля 31 копейка, задолженность по основному долгу – 32899 рублей 17 копеек, задолженность по комиссиям – 9000 рублей, задолженность по страховкам – 1384 рубля 99 копеек. Заемщик ФИО2 не исполняет договорные обязательства по погашению кредита в полном объеме, что является нарушением кредитного договора и дает право ПАО «Почта Банк» требовать от заёмщика ФИО2 досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2381 рублей 19 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 72706 рублей 47 копеек, возврат госпошлины в сумме 2381 рубль 19 копеек, а всего в сумме 75087 (семьдесят пять тысяч восемьдесят семь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда. Судья: подпись. Копия верна. Судья: М.И. Саитов.