Дело № 2-969/17;

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Борзецовой А.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата В обосновании иска указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль MAZDA 3 государственный номер Номер

Дата. в р. 

<

Адрес> произошло ДТП, при участии автомобиля MERCEDES BENZ С 200 государственный номер Номер под управлением ФИО2 и автомобиля MAZDA 3 государственный номер Номер под управлением истца.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 п. 8.3 ПДД РФ, а именно, водитель при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом в движении, тем самым создал помеху и совершил столкновение с автомобилем истца.

В результате ДТП автомобиль истца MAZDA 3 государственный номер Номер был поврежден.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ Номер.

Дата истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

Адрес> с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховщик, рассмотрев заявление, признал данный случай страховым по ОСАГО и произвел выплату Дата в размере 155 800 рублей.

Однако, данной суммы недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, в связи с чем истец вынужден был обратиться к независимому эксперту. Согласно заключению компании «НЕЗЭКС» Номер от Дата. независимой технической экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля MAZDA 3 г/н В Номер, стоимость ремонта с учетом износа составляет 257 600 рублей. Стоимость утраты товарной стоимости составила 15 000 рублей.

Согласно п. 18 ст. 12 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее 40-ФЗ), размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 данной статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 статьи 12 40-ФЗ) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушен произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительски стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователем не может быть отказано.

Следовательно, утрата товарной стоимости должна быть возмещена страховщиком полном объеме.

Дата истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием выплаты страхового возмещения в полном объеме на основании заключения независимого эксперта, с приложением необходимых документов, в связи с чем страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 12 600 рублей. 

Таким образом, размер неисполненного ответчиком денежного обязательства составляет: 257 600 рублей (стоимость ремонта транспортного средства) + 15 000 (утрата товарной стоимости) - 168 400 рублей (сумма, выплаченная мне страховщиком) = 104 200 рублей.

За проведение экспертизы истцом оплачено 12 000 рублей.

Согласно п. 14 ст. 12 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документ предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспорта средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещении причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, в случае не выплаты страховщиком необходимой суммы страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Срок принятия решения ПАО СК «Росгосстрах» 20 рабочих дней - с Дата до Дата.

ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату не в полном объеме, поэтому подлежит взысканию неустойка за период с Дата по Дата с суммы 116 800 рублей исходя из следующего расчета:

Срок просрочки составляет 10 дней с Дата по Дата

Страховщик удерживал 116800 рублей

116800 рублей х 1% = 1168 рублей в день

10 дней просрочки х 1168 рублей = 11 680 рублей,

а также неустойка после выплаты части возмещения Дата за период с Дата по Дата на сумму ... рублей исходя из следующего расчета:

Срок просрочки составляет 12 дней с Дата по Дата

Страховщик удерживал 104200 рублей

104200 рублей х 1% = 1042 рублей в день

12 дней просрочки х 1042 рублей = 12 504 рублей.

Итого, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, на Дата составляет 24 ....

Статьей 15 Закона РФ от Дата Номер «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При этом доказательства причинения морального вреда в результате нарушения ответчиком закона не требуется.

Считает, что ПАО СК «Росгосстрах» нарушило имущественные права истца, тем самым причинило ему нравственные страдания. Компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей будет обоснованной и справедливой.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы меж; суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретное страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком добровольном порядке.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 38 ГПК РФ уточнил исковые требования в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы. Просит взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере ...) + 15000 руб. (утрата товарной стоимости) – 168400 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения). Также уточнил исковые требования в части взыскания неустойки - подлежит взысканию неустойка за период с Дата по Дата с суммы ... рублей исходя из следующего расчета:

Срок просрочки составляет 10 дней с Дата по Дата

Страховщик удерживал 65305,00 руб.

116800 рублей х 1% = 653 руб. в день

10 дней просрочки х 653 руб. = 6 530 руб.,

а также неустойка после выплаты части возмещения Дата за период с Дата по Дата на сумму ...,00 рублей исходя из следующего расчета:

Срок просрочки составляет 90 дней с Дата по Дата.

Страховщик удерживал 52705,00 руб. 

52705,00 руб. х 1% = 527 руб. в день

90 дней просрочки х 527 руб. = ... руб.

Итого, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, на Дата составляет 53960 руб. (6530 руб. + 47430 руб.).

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 считала уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от Дата N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от Дата N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка РФ от Дата N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии сост. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.4с ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленный вышеуказанной статьей, применяется к договорам, заключенным начиная с Дата. 

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка РФ от Дата N 431-П, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Необходимость учета износа деталей не противоречит требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

В соответствии с п.1, 2 ст. 14.1 Федерального закона от Дата 3 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениями, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, страховщик обязан в каждом конкретном страховом случае решать вопрос об определении величины утраченной товарной стоимости безотносительно к наличию либо отсутствию соответствующего заявления потерпевшего и при наличии правовых оснований осуществлять выплату страхового возмещения в указанной части, помимо стоимости восстановительного ремонта и запасных частей транспортного средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ : каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражения.»

В судебном заседании установлено, что Дата в 20 час. 30 мин. на 

<

Адрес>, напротив гаража Номер ГСК «Электрод» в р.

<

Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием MERCEDES BENZ С 200 государственный номер Номер под управлением ФИО2 и автомобиля MAZDA 3 государственный номер Номер под управлением истца.

Виновным в ДТП признан ФИО2, который в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда, что подтверждается постановлением Номер по делу об административном правонарушении от Дата.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю MAZDA 3 были причинены механические повреждения.

Факт принадлежности транспортного средства автомобиля MAZDA 3 истцу подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно ч. 10 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Гражданская ответственность истца была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, при этом предоставил весь необходимый пакет документов. 

Страховщик, рассмотрев заявление, признал данный случай страховым по ОСАГО и произвел выплату Дата в размере 155 800 рублей.

Однако, данной суммы недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, в связи с чем, истец вынужден был обратиться к независимому эксперту. Согласно заключению компании «НЕЗЭКС» Номер от Дата. независимой технической экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля MAZDA 3 государственный номер Номер, стоимость ремонта с учетом износа составляет 257 600 рублей. Стоимость утраты товарной стоимости составила 15 000 рублей.

Согласно экспертного заключения Номер Компании «Незэкс», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства с учетом износа деталей составляет 257600 руб.

Дата истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием выплаты страхового возмещения в полном объеме на основании заключения независимого эксперта, с приложением необходимых документов, в связи с чем страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 12 600 рублей. 

В связи с возникшим между сторонами спором о размере стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства, по делу проведена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства MAZDA 3 государственный номер Номер на дату ДТП с учетом износа заменяемых деталей на основании Единой методики, утвержденной ЦБ РФ Номер-П от Дата составляет 206105,00 рублей.

Суд принимает заключение судебной экспертизы, поскольку оно выполнено в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выводы эксперта обоснованы и не оспаривались сторонами.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что размер невыплаченной страховой суммы составляет ... руб. (206105 (стоимость ремонта транспортного средства) + 15000 руб. (утрата товарной стоимости) – 168400 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения).

В соответствии с правилами, установленными абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от Дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума от Дата N 2) разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

Из материалов дела следует, что Дата ответчик оплатил истцу страховое возмещение в размере 155 800 рублей, и Дата в размере 12600 руб., всего ... руб.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с Дата по Дата с суммы 65305,00 рублей исходя из следующего расчета:

Срок просрочки составляет 10 дней с Дата по Дата

Страховщик удерживал 65305,00 руб.

116800 рублей х 1% = 653 руб. в день

10 дней просрочки х 653 руб. = 6 530 руб.,

а также неустойка после выплаты части возмещения Дата за период с Дата по Дата на сумму 52705,00 рублей исходя из следующего расчета:

Срок просрочки составляет 90 дней с Дата по Дата.

Страховщик удерживал 52705,00 руб. 

52705,00 руб. х 1% = 527 руб. в день

90 дней просрочки х 527 руб. = 47430,00 руб.

Итого, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, на Дата составляет ...

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 ГК РФпо делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела об уменьшении размера неустойки не заявлял, у суда отсутствуют оснований для ее снижения.

Согласно п.3 ст. 16.1 Федерального закона от Дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил Дата и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до Дата, подлежат применению положения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей (п. 60). Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ...

В соответствии со ст.ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства нарушения обязательства, принципы разумности и справедливости.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертного заключения в размере 12000 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4687,40 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ... руб., неустойку в размере .. рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 рублей, стоимость экспертизы 12 000 руб., штраф в размере 26352,50 руб., почтовые расходы в размере 68 руб., расходы по оплате юридических услуг 15000 руб., всего ... руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4687,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина