Дело № 2 – 84/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием ответчика-истца ФИО1, ее представителей ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 84/2021 по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 0019-N83/05351 от 28.01.2020 года, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Уралсиб Страхование», ПАО «Банк Уралсиб» о признании страхового случая, взыскании страхового покрытия, взыскании компенсации морального вреда, и расторжении кредитного договора № 0019-N83/05351 от 28.01.2020 года, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 0019-N83/05351 от 28.01.2020 года.

В обоснование заявленных требований представитель банка указал, что 27.01.2020 года в публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее банк, истец) поступило предложение на заключение кредитного договора – индивидуальные условия кредитного договора от заемщика ФИО1 Банком было принято решение об акцепте – Уведомление №0019-N83/05351 от 28.01.2020 года о зачислении денежных средств. Кредитный договор №0019-N83/05351 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком Индивидуальных условий путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, банком был предоставлен кредит в размере ... рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Индивидуальными условиями кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В соответствии с Индивидуальными условиями. В случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на 222.09.2020 года задолженность заемщика перед банком составила ... копейки, в том числе: по кредиту – .... До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит взыскать в пользу ПАО «банк Уралсиб» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №0019-N83/05351 от 28.01.2020 года в размере ..., и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В ходе рассмотрения данного дела, представитель ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд со встречным иском к ООО СК «Уралсиб Страхование, ПАО «Банк Уралсиб» о признании страхового случая, взыскании страхового покрытия, взыскании компенсации морального вреда, и расторжении кредитного договора № 0019-N83/05351 от 28.01.2020 года.

В обоснование встречных исковых требований с учетом уточнений, представитель ФИО1 указала, что 28.01.2020 года ФИО1 заключил с ПАО «банк Уралсиб» кредитный договор №0019-N83/05351 в сумме ... % годовых. Также между ФИО1 и ООО СК «Уралсиб Страхование» был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья «Комплексная защита заемщика». По данному договору ООО СК «Уралсиб Страхование» отвечает по обязательствам, возникшим вследствие наступления страхового случая по страховым рискам «смерть застрахованного лица», «инвалидность 1 и 2 группы застрахованного лица». Выгодоприобретателем является банк. 31.03.2020 года у ФИО1 наступил страховой случай, ... в связи с чем, он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Однако выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. При этом, размер страховой выплаты составляет ... то есть полная задолженность по договору. Срок действия договора страхования установлен 60 месяцев с даты заключения договора.

Просит признать случай по страховому риску «...» страховым случаем, взыскать с ООО СК «Уралсиб Страхование» страховое покрытие в размере .... Взыскать с ООО СК «Уралсиб Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб».

Представитель истца – ответчика ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик - истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, указанные во встречном исковом заявлении.

Представители ФИО1 – ФИО3, ФИО2 в судебном заседании возражали против требований ПАО «Банк Уралсиб», встречные требования ФИО1 поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ООО СК «Уралсиб Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил письменный отзыв, в котором указал, что ПАО «Банк Уралсиб» избрал способ защиты своего права по кредитному договору, обязанности по которому возложены исключительно на ФИО1, к ООО СК «Уралсиб Страхование» требования не заявлены. Доводы ФИО1, что основания для взыскания с него кредитных средств якобы отсутствуют в связи с наступлением страхового случая несостоятельны в связи со следующим. ФИО5 не доказано, что им погашена задолженность по кредиту. ООО СК «Уралсиб Страхование» не принимало на себя ответственность за непогашение кредита. Общие права и обязанности у ООО СК «Уралсиб Страхование» и Терентьевым отсутствуют. Считает, что страховая компания необоснованно привлечена в качестве ответчика по делу, так как не является стороной или каким-либо участником кредитного договора. В соответствии с п.10 Предложения о заключении договора кредита с ФИО5 указано, что меры обеспечения по кредиту не применяются. Договор страхования жизни и здоровья заемщика № 2714/5732613 от 27.01.2020 года был заключен отдельно от кредитного договора, является самостоятельной сделкой. Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования ни при каких условиях. При этом, общие права и обязанности у ООО СК «Уралсиб Страхование» и ответчиком перед банком отсутствуют. Кроме того, считает, что ФИО1 не соблюден досудебный порядок. Вопрос о наступлении/не наступлении страхового случая по договору страхования до настоящего времени не разрешен в связи с неисполнением страхователем Терентьевым обязанности предоставить полный пакет документов, предусмотренных договором страхования, что свидетельствует о злоупотреблении правом. Так 01.09.2020 года поступило заявление от ФИО5 о наступлении инвалидности ... что не является страховым случаем по договору. 16.09.2020 года поступило заявление об установлении ... инвалидности, но предоставлено только справка МСЭ и краткая выписка из амбулаторной карты. ФИО5 до настоящего времени не предоставил страховщику полный пакет документов, предусмотренный Условиями страхования. Таким образом, срок для решения вопроса о выплате начинает течь только после предоставления последнего документа из перечня необходимых документов, указанных в п.19 договора страхования. Просила на основании ст. 333 ГК РФ отказать во взыскании штрафа.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления заемщика между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №0019-N83/05351 от 28.01.2020 года, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... на срок по ..., с процентной ставкой по кредиту – ... годовых.

Исходя из п.14 кредитного договора подписав настоящие Индивидуальные условия договора заемщик присоединяется к Общим условиям договора в порядке и на основании ст. 428 ГК РФ, подтверждает ознакомление и согласие с Общими условиями договора, а также понимает их содержание.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составляет ... рублей.

По п. 9 Индивидуальных условий заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения кредита.

Денежные средства в размере 657 895 рублей банком были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается сторонами.

Между тем, заемщик – ФИО1 принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, что усматривается из движения денежных средств по кредитному договору №0019-N83/05351 от 28.01.2020 года.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения задолженности.

Как следует из представленного ПАО «Банк Уралсиб» расчета задолженности по кредитному договору №0019-N83/05351 от 28.01.2020 года, задолженность ФИО1 по состоянию на 22.09.2020 года составляет .... 

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем) выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 ГК РФ).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ определение характера страхового события является одним из существенных условий договора личного страхования, относительно которого должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом).

На основании п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признание договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 25.12.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При заключении кредитного договора №0019-N83/05351 от 28.01.2020 года между ФИО1 и ООО СК «Уралсиб Страхование» был заключен Договор (полис) добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, добровольного медицинского страхования «Комплекса защиты заемщика».

Согласно п. 4.2 Договора страхования, страховым случаем является признание застрахованного лица ... в результате несчастного случая или болезни.

В силу п.5 Договора страхования, страховая сумма по рискам, указанным в пп.4.1-4.2 настоящего договора, на дату заключения договора страхования по полису составляет ...

Исходя из п. 6 Договора страхования, по страховым случаям, указанным в п. 4.1 и 4.2 Полиса – 100% страховой суммы, с учетом п.18 Условий.

Согласно п.7 Договора страхования, срок действия договора страхования по рискам, указанным в п.4.1, 4.2 и 4.3 полиса с 28.01.2020 по 10.02.2025 года.

Оплата страховой премии по договору страхования в ООО СК «Уралсиб Страхование» произведена, что не оспаривается сторонами.

Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО1, ... года рождения, с диагнозом – «...» находился на лечении в отделении ....2020 года по ....

В период действия договора страхования, ФИО1 03.09.2020 года впервые установлена ...

27 августа 2020 года ФИО1 обратился с заявлением о событии, имеющим признаки страхового случая по договору страхования имущества и ответственности в ООО СК «Уралсиб Страхование».

Письмом № 33/4 от 08 сентября 2020 года ООО СК «Уралсиб Страхование» предложило предоставить ФИО1 документы, установление Условиями.

07 сентября 2020 года ФИО1 обратился в ООО СК «Уралсиб Страхование» с заявлением о страховой выплате.

Письмом № 134/4 от 30 октября 2020 года ООО СК «Уралсиб Страхование» повторно предложило предоставить ФИО1 документы, установление Условиями.

Согласно Протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 674.103Э.2/2020 от 02.09.2020 года ФИО1 установлена степень выраженных стойких нарушений функций организма в процентом соотношении.

Доказательств, свидетельствующих о совершении застрахованным лицом умышленных действий, направленных на наступление страхового случая, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения страховщика от ответственности в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО СК «Уралсиб Страхование» неправомерно не приняло решение в рассмотрении заявления ФИО1 о наступлении страхового случая в связи с наступлением у него временной трудоспособности, в связи с чем, встречные исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку задолженность к взысканию банком предъявлена по состоянию на 22.09.2020 года, в иске не увеличена, страховой случай наступил 31.03.2020 года, временная нетрудоспособность наступила в период с 31.03.2020 года по 31.08.2020 год, застрахованное лицо своевременно сообщило страховой компании о страховом случае, следовательно, после рассмотрения обращения застрахованного лица у страховой компании возникла обязанность выплатить в пользу Банка страховое возмещение в размере задолженности по кредиту на дату наступления страхового случая.

С учетом того, что страховое возмещение не было выплачено выгодоприобретателю добровольно, требования ФИО1 к ООО СК «Уралсиб Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей подлежат удовлетворению путем перечисления их ПАО «Банк Уралсиб» в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору№ 0019-N83/05351 от 28.01.2020 года, оставшаяся сумма ... копейки подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб».

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку кредитный договор № 0019-N83/05351 от 28.01.2020 года не содержит положений о расторжении договора, чем нарушены права заемщика, судом установлен факт страхового случая по риску «... лица», в связи с чем, постановлено взыскать со страховой компании в пользу банка страховое покрытие в размере 657895 рублей, поэтому требования ФИО1 о расторжении кредитного договора с ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, судвзыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Принимая во внимание, что ООО СК «Уралсиб Страхование» не предпринял надлежащих мер к своевременной выплате страхового возмещения, суд находит подлежащим взысканию в пользу ФИО1 штрафа, который составит 657895 х 50% = 328 947 рублей 50 копеек.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (пункт 2 статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

На основании пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя подлежащий взысканию размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень причиненных ФИО1 нравственных страданий, требования разумности и справедливости, в связи с чем, полагает подлежащим взысканию с ООО СК «Уралсиб Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000рублей.

При этом, суд оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ПАО Уралсиб не усматривает. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных требований в размере 400 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, исковые требования удовлетворены частично с ООО СК «Уралсиб Страхование» в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 778 рублей 95 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 0019-N83/05351 от 28.01.2020 года, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № 0019-N83/05351 от 28.01.2020 года в сумме 18 225 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО СК «Уралсиб Страхование», ПАО «Банк Уралсиб» о признании страхового случая, взыскании страхового покрытия, взыскании компенсации морального вреда, и расторжении кредитного договора № 0019-N83/05351 от 28.01.2020 года удовлетворить частично.

Признать наступление у ФИО1 болезни, установленной 31 марта 2020 года, вызвавшей ..., страховым случаем по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, заключенного 28 января 2020 года между ФИО1 и ООО СК «Уралсиб Страхование».

Обязать ООО СК «Уралсиб Страхование» исполнить обязательства по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, выплатив страховую сумму в размере ... рублей ПАО «Банк Уралсиб» во исполнение договора страхования в части непогашенной задолженности ФИО1 перед ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору № 0019-N83/05351 от 28.01.2020 года.

Взыскать с ООО СК «Уралсиб Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 328 947 рублей 50 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 0019-N83/05351 от 28.01.2020 года, заключенный между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части встречных требований отказать. 

Взыскать с ООО СК «Уралсиб Страхование» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 9 778 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2021 года.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...9

Решение10.03.2021