64RS0045-01-2020-001387-68 Дело № 1- 130/2020 г. 

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

06.05.2020 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Персати Г.А.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Погосян А.В., представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) 15.02.2018 г. Кировским районным судом г. Саратова по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, 

2) 22.03.2018 г. Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Освободился по отбытии наказания 23.01.2019 г. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 23.07.2019 г. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

01 августа 2019 г. в период времени с 20.00 час. до 23.30 час., ФИО1, находился у 

<

адрес>. Здесь в указанный период времени и месте, у ФИО1 нигде по трудовому договору (контракту) не трудоустроенного, в связи с чем испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества принадлежащего Ш.И.В., находящегося в 

<

адрес> при этом ФИО1 преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою собственность и таким образом удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 01 августа 2019 г. в период времени с 20.00 час. до 23.30 час., через незапертое окно незаконно проник в 

<

адрес>, достоверно зная, что Ш.И.В. дома отсутствует, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, что они носят тайный характер. ФИО1 01 августа 2019 г. в период времени с 20.00 час. до 23.30 час., незаконно находясь в помещении 

<

адрес>, похитил, кроссовки марки «Рибок» стоимостью 3500 рублей 00 копеек, набор столовых приборов стоимостью 1805 рублей 00 копеек, машинку для стрижки марки «Витек» стоимостью 663 рубля 33 копеек, два подарочных набора, стоимостью 1000 рублей 00 рублей за каждый, всего общей стоимостью 2000 рублей 00 копеек, а всего похитил имущества принадлежащего Ш.И.В. на общую сумму 7968 рублей 33 копейки. 

Обратив похищенное чужое имущество принадлежащее потерпевшему Ш.И.В. в свою собственность ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ш.И.В. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 7968 рублей 33 копейки.

Кроме того, 15 августа 2019 г. примерно в 10.30 час., ФИО1, находился у 

<

адрес>. Здесь в указанный период времени и месте, у ФИО1, нигде по трудовому договору (контракту) не трудоустроенного, в связи с чем испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества К.М.М. и Л.С.М., находящихся в 

<

адрес> при этом ФИО1 преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою собственность и таким образом удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, 15 августа 2019 г. примерно в 10.30 час., ФИО1 через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище 

<

адрес>, где осмотрелся, прошел в одну из комнат квартиры, и увидел спящих Л.С.М. и К.М.М., возле которых на полу у кроватей находились сотовый телефон марки Meizu M811H, имей 1: № и сотовый телефон марки «Хонор 9 Лайт»,имей1: №, имей 2: № в корпусе синего цвета, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, что они носят тайный характер. ФИО1 15 августа 2019 г. примерно в 10.30 час., незаконно находясь в помещении 

<

адрес>, подошел к кровати, на полу у которой находился сотовый телефон марки Meizu M811H, имей 1: №, стоимостью 2601 рубль 66 копеек, принадлежащий К.М.М., и к кровати на полу у которой находился сотовый телефон марки «Хонор 9 Лайт»,имей1: №, имей 2: № в корпусе синего цвета, стоимостью 5700 рублей 00 копеек, принадлежащий Л.С.М., снял указанные сотовые телефоны с зарядного устройства, после чего положил к себе в карман, таким образом незаконно обратив похищенное имущество в свое пользование. 

Обратив похищенное чужое имущество, принадлежащее потерпевшим К.М.М. и Л.С.М. в свою собственность ФИО1 с места совершения преступления, скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К.М.М. был причинен имущественный ущерб на сумму 2601 рубль 66 копеек, потерпевшему Л.С.М. имущественный ущерб на сумму 5700 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 23.30 час. 15 августа 2019 года по 07.30 час. 16 августа 2019 года, ФИО1, находился у 

<

адрес>. Здесь в указанный период времени и месте, у ФИО1 нигде по трудовому договору (контракту) не трудоустроенного, в связи с чем испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества Н.М.С., находящегося в 

<

адрес> при этом ФИО1 преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою собственность и таким образом удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 в период времени с 23.30 час. 15 августа 2019 года по 07.30 час. 16 августа 2019 года, через незапертое окно незаконно проник в 

<

адрес>, где осмотрелся, прошел в одну из комнат квартиры, и увидел на стуле дамскую сумку черного цвета. Осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, что они носят тайный характер. ФИО1 в период времени с 23.30 час. 15 августа 2019 года по 07.30 час. 16 августа 2019 года, незаконно находясь в помещении 

<

адрес>, со стула похитил дамскую сумочку стоимостью 823 рубля 33 копейки, в которой находились туалетная вода стоимостью 364 рубля 16 копеек, сотовый телефон марки «Самсунг» модель «GT-S3600i» стоимостью 791 рубль 66 копеек, с подключенной сим – картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, кошелек красного цвета, с денежными средствами в сумме 600 рублей, очки для зрения, стоимостью 221 рубль 66 копеек, а всего похитил имущество принадлежащее Н.М.С. на общую сумму 2800 рублей 81 копейка. Сим – карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, кошелек красного цвета для потерпевшей Н.М.С. материальной ценности не представляют.

Обратив похищенное чужое имущество, принадлежащее потерпевшей Н.М.С. в свою собственность ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Н.М.С. был причинен имущественный ущерб на сумму 2800 рублей 81 копейка.

Кроме того, 15 августа 2019 года в период времени с 15.20 час. по 16.00 час., у ФИО1, находящегося у 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества несовершеннолетнего Р.А.В., При этом ФИО1 преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу, и таким образом удовлетворить свои материальные потребности. 

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 15 августа 2019 года в период времени с 15.20 час. по 16.00 час., находясь около 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба несовершеннолетнему Р.А.В. и желая наступления таковых последствий, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для потерпевшего, ФИО1 умышленно вырвал из рук несовершеннолетнего Р.А.В. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 3», имей 1: №, имей 2: №, и направился в сторону 

<

адрес>. 15 августа 2019 года в период времени с 15.20 час. по 16.00 час., обратив похищенный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 3», имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 5621 рубль 00 копеек, принадлежащей несовершеннолетнему Р.А.В. в свою собственность ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 несовершеннолетнему потерпевшему Р.А.В. был причинен имущественный ущерб на сумму 5621 рубль 00 копеек.

Кроме того, 16 августа 2019 года в период времени с 15.40 час. по 16.00 час. ФИО1 находился в помещении магазина «Хозтовары» расположенного по адресу 

<

адрес>. Здесь в указанном месте у ФИО1 нигде по трудовому договору (контракту) не работающего и в этой связи испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества. 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, обратился к несовершеннолетнему К.Д.А., с просьбой воспользоваться принадлежащим К.Д.А. сотовым телефон марки «Samsung Galaхy S 5», модель SM –G900F 1b Gb, имей 1: 353414/07/044185/8, имей 2: 363414/07/044185/8, под предлогом осуществления им звонка с указанного сотового телефона. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего К.Д.А. путем обмана и злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таковых последствий, 16 августа 2019 года в период времени с 15.40 час. по 16.00 час. ФИО1 находясь в помещении магазина «Хозтовары», расположенного по адресу 

<

адрес>, путем мошенничества похитил у К.Д.А. сотовый телефон марки «Samsung Galaхy S 5», модель SM –G900F 1b Gb, имей 1: 353414/07/044185/8, имей 2: 363414/07/044185/8, стоимостью 3198 рублей 00 копеек.

Похитив, путем обмана и злоупотребления доверием у К.Д.А., сотовый телефон марки «Samsung Galaхy S 5», модель SM –G900F 1b Gb, имей 1: 353414/07/044185/8, имей 2: 363414/07/044185/8, принадлежащий К.Д.А., ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 3198 рублей 00 копеек.

Кроме того, 16 декабря 2019 года примерно в 23.00 час., ФИО1, находился около строящегося дома участка № расположенного на территории СНТ «Рассвет-65» 

<

адрес>. В указанное время и месте у ФИО1, нигде по трудовому договору (контракту) не трудоустроенного, в связи с чем испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, а именно имущества принадлежащего Л.М.А., при этом ФИО1 преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою собственность и таким образом удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, 16 декабря 2019 года примерно в 23.00 час., ФИО1, находясь около строящегося дома участка № расположенного на территории 

<

адрес>, где убедившись, что он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, с левой стороны от ворот, повредил забор, прошел на территорию строящегося дома участка № расположенного на территории 

<

адрес>, далее прошел к входной пластиковой двери, выбил ее ударом правой ноги, тем самым незаконного проник в помещение строящегося дома участка № расположенного на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1, незаконно находясь в строящемся доме на участке № расположенного на территории 

<

адрес>, тайно похитил катушку на 20 метров, стоимостью 981 рубль 66 копеек, скейборды в количестве 3-х штук, общей стоимостью 1425 рублей, термос в корпусе красного цвета объемом 500 мл., стоимостью 332 рубля 50 копеек, автомобильный магнитофон с экраном, стоимостью 1393 рубля 33 копейки, детские ролики синего цвета 32 размера, стоимостью 649 рублей 16 копеек, аппарат для сварки полипропиленовых труб модели МО-К002» 200 ВТ, стоимостью 1551 рубль 66 копеек, шуруповерт в корпусе зеленого цвета марки «Bosch», стоимостью 1995 рублей 00 копеек, комплект насадок и бит для шуруповерта, составляет 480 рублей 38 копеек, болгарку серого цвета марки «Интерскол» УНМ – 150/1300, стоимостью 1437 рублей 66 копеек, перфоратор желтого цвета марки «Wert» на 230 Вт., стоимостью 1830 рублей 33 копейки, электрическую дрель – шуроповерт зеленого цвета марки «PIT», стоимостью 943 рубля 66 копеек, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Л.М.А. на общую сумму 13020 рублей 34 копейки.

После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему личному усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Л.М.А. был причинен значительный ущерб на общую сумму 13020 рублей 34 копейки.

С указанными обвинениями ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлены добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. 

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Максимальное наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинения, с которыми согласился ФИО1 обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 (по преступлению от 01.08.2019 г. у потерпевшего Ш.И.В.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что ФИО1 тайно, за его действиями никто не наблюдал, проник в жилище Ш.И.В. откуда тайно похитил чужое не принадлежащее ему имущество Ш.И.В. на общую сумму 7968 руб. 33 коп., распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 завладев имуществом потерпевшего, имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им. 

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого ФИО1, в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял чужое, не принадлежащее ему имущество, обратил его в свою пользу, причинив потерпевшему Ш.И.В. ущерб на общую сумму 7968 руб. 33 коп. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенного имущества превышает 5000 рублей.

Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО1 незаконно проник в не принадлежащее ему жилое помещение, прав на свободный доступ в него не имел, никакого его имущества в нем не находилось. Проник в жилое помещение именно с целью хищения чужого имущества. 

Действия ФИО1 (по преступлению от 15.08.2019 г. у потерпевших К.М.М. и Л.С.М.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что ФИО1 тайно, за его действиями никто не наблюдал, проник в жилище К.М.М. и Л.С.М., откуда тайно похитил чужое, не принадлежащее ему имущество К.М.М. на сумму 2601 руб. 66 коп., Л.С.М. на сумму 5700 руб. 00 коп., и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 завладев имуществом потерпевших, имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им. 

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого ФИО1 в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял чужое, не принадлежащее ему имущество, обратил его в свою пользу, причинив потерпевшим К.М.М. ущерб на сумму 2601 руб. 66 коп., Л.С.М. ущерб на сумму 5700 руб. 00 коп.. 

Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО1. незаконно проник в не принадлежащее ему жилое помещение, прав на свободный доступ в него не имел, никакого его имущества в нем не находилось. Проник в жилище именно с целью хищения чужого имущества. 

Действия ФИО1 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Н.М.С.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что ФИО1 тайно, за его действиями никто не наблюдал, проник в жилище Н.М.С., откуда тайно похитил чужое, не принадлежащее ему имущество Н.М.С. на общую сумму 2800руб. 81 коп., и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 завладев имуществом потерпевшей Н.М.С., имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им. 

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого ФИО1, в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял чужое, не принадлежащее ему имущество, обратил его в свою пользу, причинив потерпевшей Н.М.С. ущерб на сумму 2800руб. 81 коп. 

Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в жилище» полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО1. незаконно проник в не принадлежащее ему жилое помещение, прав на свободный доступ в него не имел, никакого его имущества в нем не находилось. Проник в жилище именно с целью хищения чужого имущества. 

Действия ФИО1 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего потерпевшего Р.А.В.) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку установлено, что ФИО1 открыто, очевидно, как для него самого, так и для несовершеннолетнего потерпевшего Р.А.В., похитил чужое, не принадлежащее ему имущество на сумму 5621 руб. 00 коп., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 завладев имуществом несовершеннолетнего потерпевшего Р.А.В., имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им. 

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого ФИО1, в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял чужое, не принадлежащее ему имущество, обратил его в свою пользу, причинив несовершеннолетнему потерпевшему Р.А.В. ущерб на сумму 5621 руб. 00 коп. 

Действия ФИО1 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего К.Д.А.) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, поскольку установлено, что ФИО1 открыто, очевидно, как для него самого, так и для потерпевшего, похитил имущество потерпевшего К.Д.А. путем обмана и злоупотребления доверием, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 завладев имуществом потерпевшего К.Д.А., имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им. 

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий, подсудимого ФИО1 в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял чужое, не принадлежащее ему имущество, обратил его в свою пользу, причинив потерпевшему К.Д.А. ущерб на сумму 3198 руб. 00 коп. 

Действия ФИО1 (по преступлению от 16.12.2019 г. у потерпевшего Л.М.А. ) суд квалифицирует по п. п. «б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что ФИО1 тайно, за его действиями никто не наблюдал, путем взлома двери, проник в помещение строящегося дома, откуда тайно похитил чужое, не принадлежащее ему имущество Л.М.А. на общую сумму 13020 руб. 34 коп., распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 завладев имуществом потерпевшей Л.М.А., имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им. 

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого ФИО1, в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял чужое, не принадлежащее ему имущество, обратил его в свою пользу, причинив потерпевшей Л.М.А. ущерб на общую сумму 13020 руб. 34 коп.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенного имущества превышает 5000 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО1 незаконно проник в не принадлежащее ему помещение, прав на свободный доступ в него не имел, никакого его имущества в нем не находилось. Проник в него именно с целью хищения чужого имущества, путем взлома двери. Помещение, из которого было совершено хищение, представляло собой не жилое строение, не пригодное на момент хищения для проживания, в котором хранилось имущество потерпевшей. В данном строении временно находились люди и размещались материальные ценности в производственных целях.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого. 

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину по всем преступлениям признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, по преступлениям совершенных в отношении Н.М.С., несовершеннолетнего Р.А.В., К.Д.А., Л.М.А. написал явки с повинной, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является сиротой, также при назначении наказания суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям совершенных в отношении Н.М.С., несовершеннолетнего Р.А.В., К.Д.А., Л.М.А..

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание, не достигнет цели его исправления. 

Также учитывая семейное и материальное положение подсудимого, конкретные обстоятельства дела, его личность, суд считает возможным, не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по всем преступлениям по ч. 3 ст. 158 УК РФ и в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому их преступлений. 

Также учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1 а также то, что окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленной ст. 53.1 УК РФ по преступлению по ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, наличие ряда смягчающих обстоятельств по делу, но и наличие отягчающего обстоятельства, учитывая множественность совершенных преступлений, суд считает не возможным применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначение менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания по каждому из преступлений. 

Наказание ФИО1 необходимо назначить также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. 

Отбывание наказания ФИО1 определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы и в его действиях имеет место быть рецидив преступлений. 

В виду необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ему без изменения. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 17.12.2019 г., с момента его фактического задержания, а не как указано в протоколе задержания 18.12.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. 304, 314-316, 307 - 309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.08.2019 г. у потерпевшего Ш.И.В.) в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15.08.2019 г. у потерпевших К.М.М. и Л.С.М.) в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16.08.2019 г. у потерпевшей Н.М.С.) в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, 

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, 

- по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 17.12.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона торговой марки «Samsung Galaxy S5», товарный чек, гарантийный талон к товарному чеку- оставить у потерпевшего К.Д.А.; мешок коричневого цвета, черную спортивную сумки, зеленую сумку прямоугольной формы, три скейтборда с рисунками, черную сумку, квадратный ящик для косметики, электрическую переноску оранжевого цвета, зеленый мешок, красный термос, розовую сумкум, чемодан синего цвета – оставить у потерпевшей Л.М.А., сотовый телефон марки «Мейзу MGT» - оставить у потерпевшего К.М.М., сотовый телефон марки «Самсунг ГТ-С 3600И» - оставить у потерпевшей Н.М.С., кошелек черного цвета, гарнитуру черного цвета- возвратить по принадлежности, блокнот коричневого цвета с мелкими рисунками- возвратить ФИО1, два «СД-R» диска с записями – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.