Дело №1-11/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 29 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Генжеханов М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Дибирова З.М. и старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимого ФИО1, 

его защитников: адвоката Магомедовой Ч.М. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 12.03.2018 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов (наказание отбыто 14.09.2018) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство- «марихуану» без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 умышленно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства- «марихуана», незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, которое хранил при себе до 25 декабря 2018г.

25 декабря 2018 года, примерно в 15 часов 10 минут, сотрудниками полиции МВД по РД в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, со двора 

<

адрес> был остановлен ФИО1 ФИО21, который для установления личности и проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям доставлен в отдел полиции по Ленинскому району Управления МВД России по г.Махачкале, где в кабинете №214 ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, в ходе производства его личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 45 минут, в левом переднем кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк обнаружен и изъят газетный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД №71/3 от 01.02.2019 является наркотическим средством марихуаной общей массой 9,36 грамм, являющееся значительным размером в соответствии постановлением Правительства РФ за № 1002 от 01.10.2012г., которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении указанного преступления не признал и показал, что изъятое у него наркотическое средство ему не принадлежит, его ему подложили полицейские, при следующих обстоятельствах.

25.12.2018 года он вместе со своей младшей дочерью на своей машине подъехал к автомагазину купить моторное масло. В этот момент к нему подошли двое сотрудников, один из которых сказал, что он попал, но он ничего не понял. Они проверили его карманы, открыли бардачок, посмотрели туда. Пересадили его на заднее сидение его машины. Один из них по имени ФИО8 сел за руль. Он сразу сказал, чтобы отвезли ребенка к жене на работу, если они везут его в отдел. Сотрудники не согласились, спросили его, кто есть дома. Он ответил, что старшая дочь. Они решили отвезти младшую дочь домой. Когда он приехал домой, позвал старшую дочь, отдал ей телефон, чтобы она позвонила матери сказать, что его забрали в РОВД. В этот момент они забрали у него телефон, увезли в отдел. Пока они ехали, другой сотрудник по имени Свидетель №2 стал угрожать ему, говорил, что он должен будет работать на них. 

Привезли его в отдел, завели в кабинет, ФИО8 объяснил, что если он не возьмет на себя вину и не даст признательные показания, для того, чтобы провести дознание в упрощенной форме, то один из пакетов, которые он вытащил, в котором содержался химический наркотик, будет его, а затем его посадят где-то лет на 10. Свидетель №2 вывел его в коридор, начал угрожать, замахнулся, чтобы ударить. Он предупредил, что у него две операции, кишечник вырезан, если не туда попадет, он может попасть в больницу и умереть. После этого, он не стал его трогать. Потом его завели в другой кабинет. Туда зашел Свидетель №1, ФИО8 сказал, чтобы он дал ему копию, чтобы написать объяснительную. Они объяснили как все записать, что после этого его отпустят. Чтобы уйти оттуда, он написал объяснительную. ФИО8 вырезал карман его брюк и насыпал туда что-то. ФИО8 открыл и сказал посмотреть, что это такое. Он взял его руку приложил к пакету. Они его завернули, упаковали в пакет, ногти срезали, взяли смывы. Потом уже вызвали понятых, чтобы они все подписали. Понятым позвонил Свидетель №1. Первый понятой зашел сам к ФИО8. Дали газетный сверток в руку и сфотографировали. ФИО8 вывел его с кабинета, сказал, чтобы он поехал на освидетельствование в РНД. ФИО8 сидел уже там, в кабинете. Ему дали один из стаканчиков, сказали, чтобы пошел в туалет. Он вернулся, отдал им стаканчик, все подписал. Потом поехал к жене в роддом, чтобы все объяснить. Сказал ей, что ему пришлось всё подписать, чтобы выйти оттуда. Она предложила обратиться в ОСБ, чтобы написать заявление. В первый раз они пошли в ОСБ, позвонила ФИО5, он оставлял ей номер домашнего телефона. Она сразу позвонила жене, чтобы они явились в Ленинский отдел. Он пошел туда с женой. Зашли в кабинет, он ей рассказал, что и как произошло и, что он отказывается от объяснительной. Она ему объяснила, что есть адвокат по назначению и соглашению за 30 000 рублей, если он хочет нанять. Забежал в кабинет Свидетель №2, начал ему угрожать. Потом угрожал его жене. Сказал, что им никто не поможет. Оттуда они вышли, сидели с товарищем в машине. Он тоже предложил ему обратиться к адвокатам. Потом они явились туда с адвокатами. Они хотели его арестовать. Благодаря адвокатам его отпустили. То, что в анализах обнаружили наркотическое вещество считает, что у эксперта было много стаканов, может они поменяли стаканы. По факту незаконных действий они еще обращались в Управление следственного комитета с заявлением. 

Не смотря на не признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его виновность в этом подтверждается показаниями свидетелей ФИО15, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО15, в судебном заседании показал, что с подсудимым не знаком, просто виделись. В декабре 2018 года ближе к вечеру его пригласили в качестве понятого, сказали, что есть задержанный человек. Он прошел с сотрудниками, они произвели досмотр задержанного- ФИО19. При досмотре в кармане брюк ФИО19 был обнаружен целлофановый пакет с наркотическим веществом зеленого цвета- марихуана, в размере больше спичечного короба, который в его присутствии изъяли и опечатали. ФИО1 пояснил, что взял наркотическое вещество для личного потребления. При нем, физического насилия в отношении него применено не было. Он добровольно отвечал на вопросы. Когда его пригласили в качестве понятого, он находился на 

<

адрес> в районе магазина «Зеленое Яблоко». К нему подошел сотрудник полиции, и представившись пригласил его принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина. По результатам проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который подписали он, другой понятой, сам ФИО1 и сотрудник полиции.

Свидетель ФИО24 будучи допрошен в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи показал, что принимал участие в качестве понятого при досмотре, но как все происходило уже не помнит, так как много времени прошло. На тот момент он проживал на съемной квартире в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Ранее также принимал участие в качестве понятого пару раз. Сотрудники подошли на улице и пригласили принять участие при досмотре ФИО19. Он согласился принять участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО19. Его вызвали в кабинет, при нем проводили обыск, изъятое опечатывали в черный пакет и он подписал все необходимые документы. Также ему разъясняли его права в качестве понятого. У ФИО19 при личном его досмотра обнаружили серо-зеленое вещество. ФИО19 разъяснили его права. Помимо него принимал участие при личном его досмотре ранее ему не знакомый понятой. Личный досмотр ФИО19 проводил сотрудник полиции. Помимо свертка с зеленым веществом больше ничего не было у ФИО19 изъято. Три человека находилось при его обыске. Ни с кем из сотрудников полиции ранее он сам знаком не был. У ФИО19 при его присутствии было обнаружено вещество зеленого цвета.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным Ленинского отдела полиции по контрою за оборотом наркотиков 

<

адрес> с 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе 

<

адрес> с сотрудниками отдела полиции Свидетель №3, ФИО23 Они заметили подозрительного парня, который был растерян, невнятно разговаривал, в связи с чем решили подойти к нему. Подойдя, они показали удостоверение, представились. Попросили его показать документ, удостоверяющий личность, на что он отказался. Он у них вызвал подозрение, они предложили ему проехать в отдел полиции, на что он тоже отказался. Они доставили его в отдел полиции для установления личности на причастность к ранее совершенным преступлениям. Были приглашены граждане в качестве понятых уже в отделе полиции. С участием понятых провели личный досмотр в кабинете, в ходе которого в левом кармане брюк ФИО1 был обнаружен газетный сверток с веществом наркотического происхождения. После чего был составлен соответствующий материал, все участвующие лица подписались. ФИО1 сам все подписал, дал объяснение. Вещество наркотического происхождения было упаковано в бумажный конверт коричневого цвета. Были также изъяты смывы с полости рта, срезы ногтей, ногтевых пластин, карманов, был составлен соответствующий протокол. Его отвезли на освидетельствование Республиканский наркологический диспансер, где у ФИО1 обнаружили в моче следы употребления наркотические средства. Перед началом досмотра они предлагали ему добровольно выдать запрещенные вещества. ФИО1 говорил, что где-то сорвал марихуану для личного потребления, без цели сбыта. Был составлен рапорт по поводу обнаружения наркотического вещества- марихуана растительного происхождения у ФИО19. Когда обнаружили у ФИО1 в кармане, сверток он пояснил, что это наркотическое вещество хранил при себе для личного потребления. Затем обнаруженное растительное вещество у ФИО19 отправили на экспертизу, которая подтвердила, что это наркотическое вещество. Личный досмотр ФИО1 был проведен им в отделе полиции. 

Свидетель Свидетель №2 P.O. в судебном заседании показал, что примерно в декабре 2018 года, в послеобеденное время, они находились со своими коллегами с Свидетель №3 и Свидетель №1 по 

<

адрес>, где ими был замечен ранее незнакомый гражданин, который подозрительно вел себя. Они подошли к нему и спросили его адрес, после чего он замешкался, что вызвало у них определенные подозрения. Когда они попросили его предъявить документы, он отказался это сделать. Им показалось, что он как будто находится в состоянии наркотического опьянения. После этого они доставили его в отдел полиции, где попросили выложить все запрещенные предметы и вещества, если они у него имеются при себе. Он сказал, что у него ничего запрещенного нет при себе. Тогда они провели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили в кармане брюк сверток с растительным веществом зеленого цвета. Он начал говорить, что нашел его на окраине, хотел употребить. После этого, сотрудники собрали материал, который зарегистрировали. Затем ФИО19 направили на освидетельствование в наркологический диспансер. ФИО19 в тот день он увидел впервые. При проведении личного досмотра присутствовали двое понятых и сотрудники полиции. Обнаруженный сверток упаковали, опечатали и отправили на экспертизу. Составили необходимые документы, где подписались сам ФИО1, двое понятых и сотрудники. ФИО1 говорил, что нашел наркотическое вещество, хотел использовать для личного потребления. 

Из оглашенных в суде по ходатайству стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2 P.O. следует, что он работал оперуполномоченным в отделе полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время он совместно с другими работниками Свидетель №1 и Свидетель №3 возле 

<

адрес> заметили ранее незнакомого гражданина, который вел себя подозрительно, у которого отсутствовали с собой документы, удостоверяющие личность. В связи с чем он был доставлен в отдел полиции для установления его личности и причастности к ранее совершенным преступлениям. 

По приезду в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> они прошли в кабинет №, вместе с двумя приглашенными в качестве понятых гражданами, где была установлена личность доставленного- ФИО2, которому было предложено выдать добровольно, если у него при себе имеются запрещенные в гражданском обороте предметы оружие или наркотические средства, а также психотропные вещества. ФИО1 ответил, что у него при себе ничего из перечисленного им нет. Затем, в ходе личного досмотра в переднем левом кармане джинсовых брюк темно-синего цвета надетых на нём был обнаружен и изъят газетный свёрток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество он сорвал с дикорастущего куста конопли на окраине 

<

адрес> и хранил при себе для собственного употребления. Изъятое вещество было упаковано в конверт и опечатано, на котором все участвующие лица расписались. Затем у ФИО1 были изъяты смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтей, а также срезы с кармана из которого изъяли вещество зеленого цвета, о чем был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что они выезжали с оперуполномоченными Свидетель №1 и ФИО6 на оперативно- розыскные мероприятия. На 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес> ФИО1 был ими задержан и доставлен в отдел полиции, так как отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, им он показался подозрительным, нервничал. Для установления личности они доставили его в отдел. Произвели личный досмотр, в ходе которого обнаружили газетный сверток с наркотическим средством- марихуана. После чего был собран и зарегистрирован соответствующий материал. В ходе личного досмотра ФИО1 помимо него и ФИО19 присутствовали ещё сотрудник полиции Свидетель №1 и приглашенные понятые. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен газетный сверток с веществом зеленного цвета. ФИО1 пояснил, что это марихуана и хранил её при себе для личного потребления. После проведенного личного досмотра ФИО1 был направлен на исследование в наркологический диспансер, где у него в моче нашли канабиноиды. Досмотр проводил и составлял протокол сотрудник полиции Свидетель №1, который был старшим. Он разъяснил права понятым и ФИО19. Сверток был изъят из левого кармана, внутри которого было вещество зеленого цвета. Обнаруженное у ФИО19 вещество затем отправили на экспертизу. Сам ФИО1 признался на месте, что изъятое у него вещество является наркотическим. 

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается и иными исследованными в суде материалами уголовного дела:

- заключением эксперта ЭКЦ при МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством- марихуаной (каннабисом), масса которого в высушенном виде составляет- 9,36 граммов; на представленных на экспертизу ватном тампоне со смывами с рук и срезе одежды ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола- действующего начала марихуаны (каннабиса).

(л.д. 42-46 ) 

- вещественными доказательствами: изъятое у ФИО1 наркотическое средство марихуана, массой 9,06 граммов (0,3 грамм из изъятых у ФИО1 9.36 гр. марихуаны израсходовано в ходе химического исследовании и экспертизы); смывами с рук и срез с одежды ФИО1 со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола.

(л.д. 47-49)

- рапортом оперуполномоченного группы КОН отдела полиции ОП по 

<

адрес> Свидетель №1 P.M. от 25.12.2018г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им в ходе проведения ОПМ, во дворе 

<

адрес>, для проверки был остановлен ранее незнакомый гражданин у которого отсутствовали документы, удостоверяющие личность. Впоследствии ему было предложено проехать в ОП по 

<

адрес> для установления личности и отработки на причастность к ранее совершенным преступлениям, на что он отказался и был доставлен в ОП по 

<

адрес>, где была установлена его личность- ФИО3 20.11.1978г.р., в ходе личного досмотра у которого в левом переднем кармане джинсовых брюк темно-синего цвета, одетых на нем, был изъят, газетный сверток с веществом зеленого цвета, по внешним признакам похожее на наркотическое, с характерным специфическим запахом, как пояснил ФИО1, хранил при себе для собственного употребления.

(л.д.5)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в левом переднем кармане джинсовых брюк темно-синего цвета, одетых на нем обнаружен и изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета, которое со слов самого ФИО1 является наркотическим средством марихуаной.

(л.д. 6-10)

- справкой об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от 25.12.2018г., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом). Масса вещества в высушенном виде составляет 9,36 гр.

(л.д. 18-19)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

(л.д. 20)

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ФИО16, которая показала, что является гражданской женой ФИО1, от брака есть двое малолетних детей. 

ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, ей позвонила дочка, сказала, что ФИО7 передал ей младшую дочь и попросил ее, чтобы она позвонила ей и сказала, что папу забрали в полицию. Она звонила ему, чтобы узнать, что случилось, но он не отвечал. Она осталась на работе, ждать. Думала, если его допоздна не отпустят, то поедет домой к детям. Потом часам к 8 вечера, он позвонил сам, заехал к ней на работу, она вышла ненадолго. Он ей сказал, что его забрали в полицию, заставили подписать документ, обвиняют в употреблении и хранении наркотических средств. Он, чтобы выйти оттуда, всё подписал. Они решили обратиться в ОСБ. Им сказали, что возьмут их дело на рассмотрение. Через какое-то время им позвонила дознаватель ФИО5, вызвала ФИО7, чтобы сказать, что на него заведено уголовное дело. Она пошла вместе с ним. ФИО5 говорила, чтобы он согласился с упрощенкой, на него наложат административный арест. Когда она это объясняла, в кабинет зашли двое парней, она не знала кто это такие. Разговаривали с ними в грубой форме, говорили, что ОСБ им ничем не помогут, спрашивали её, зачем она пришла. Начали ей угрожать, один из них громко кричал на неё, говорил, что и её посадят. Они выводили его постоянно в коридор. Она расплакалась, спросила у дознавателя почему так происходит, каждый раз происходит одно и тоже. Она спросила, почему бы им не уехать, она ответила, что они у себя дома, почему они должны уезжать. Она объяснила, если он откажется от своего объяснения, то его могут посадить на долгий срок. Что она могла сделать, если он решил отказаться от первоначального объяснения. Когда они вышли с кабинета, она очень сильно нервничала, была не в себе, её супруг начал её успокаивать. Она побоялась, что они могут к ним опять подойти и угрожать. Она предложила пойти в ОСБ и написать повторно заявление. Они приняли их заявление. Потом они обратились к адвокатам. Она с ним уже никуда не ходила, он везде ходил со своими адвокатами. В первый раз в ОСБ обратились на следующий день или через день, когда его забрали. 

Все исследованные в суде доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности, по убеждению суда, являются достаточными для постановления приговора.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуется между собой и другими доказательствами по делу в их совокупности. Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО1, а также какой- либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных свидетелей судом не установлено.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, является обоснованным, а его выводы ясными и понятными, каких-либо нарушений требований ст.ст.198, 206 УПК РФ не установлено, в силу чего нет оснований не доверять указанному заключению эксперта.

Другие письменные документы, представленные суду стороной обвинения в качестве доказательств, также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, в силу чего суд также признает их достоверными.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что обнаруженное у него наркотическое средство ему не принадлежит и что его ему подкинули сотрудники полиции суд считает несостоятельным, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, представленными стороной обвинения, которые судом признаны достоверными и положены в основу приговора.

Показания, данные подсудимым ФИО1 в судебном заседании суд расценивает, как способ уйти от ответственности.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Следственным органом ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ также в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при этом, вопреки требованиям ст.73 УПК РФ не установили время, место и способ его приобретения.

Указание в обвинительном заключении на то, что ФИО1 приобрел наркотическое средство в неустановленное время и месте, дает основание суду сделать вывод, что время, место и способ приобретения ФИО1 наркотического средства следствием не установлены.

Не установление времени приобретения наркотического средства лишает суд возможности исчислять течение срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере из предъявленного ФИО1 обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учетах в РНД и РПД не состоит, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 

<

***>, Банк получателя- НБ Республики Дагестан г.Махачкала, БИК 048209001, КБК 18811621010016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН-0 (либо двадцать нулей).

Вещественные доказательства по делу: смывы с ладоней, пальцев рук, полости рта, срезы ногтевых пластин и кармана, а также наркотическое средство «марихуана», массой 9,06 граммов- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П. Генжеханов