Гражданское дело № 2-100/2023

УИД 17RS0011-01-2023-000080-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года с. Самагалтай 

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Сырат Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО 

<

данные изъяты> к С., А. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании задолженности (с учетом уточнения) по кредитным договорам с наследников умершего заемщика Х., указав, что между 

<

данные изъяты> и Х. были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита. Общая сумма задолженности по кредитным договорам, согласно прилагаемым расчетам и выпискам с лицевых счетов заемщика, составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: по КД № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; по КД № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; по КД № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. У умершего заемщика имеется супруга С., в браке с которой возможно приобретено имущество, зарегистрированное на супругу, которое согласно СК РФ является совместно нажитым имуществом. Круг наследников, а также состав наследственного имущества банку неизвестны. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика Х. по КД № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; по КД № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; по КД № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины по КД № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, по КД № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, по КД № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены С., А., как наследники первой очереди, оставшиеся после смерти умершего заемщика Х..

В судебное заседание представитель истца М., действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики С., А. участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования истца признают в полном объеме, о чем указали в письменных заявлениях.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками С., А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление 

<

данные изъяты> к С., А. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с С., А. в пользу 

<

данные изъяты> за счет наследственного имущества умершего заемщика Х. сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, из них по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Б.К. Шавыраа