№ 2-19/2024

УИД: 45RS0013-01-2023-000539-78 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мокроусово 11 января 2024 года

Курганская область

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ивановой О.А. 

при секретаре Ивановой Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения №8599 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 23.07.2020, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 158536,00 руб. на срок 60 месяца под 17,9% годовых. В соответствии с Общими условиями предоставления и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 

В период времени с 17.02.2023 заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору. Последний платеж был совершен 17.01.2023, не в полном объеме. Просит расторгнуть кредитный договор № от 23.07.2020, заключенный с заемщиком, взыскать с заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от 23.07.2020 по состоянию на 29.11.2023 в размере 114504,07 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 15360,32 рублей, задолженность по кредиту – 99143,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9490,08 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не присутствовал, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2-3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По материалам дела судом установлено, что 23.07.2020 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 158536,00 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой - 17,90% годовых (л.д. 4). 

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО1 (л.д. 4). При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия). 

Денежные средства в сумме 158536,00 руб. зачислены Банком на счет ФИО1, что подтверждается движением основного долга по счету, справкой о зачислении суммы кредита (л.д.8-9, 17). 

Согласно п. 3.1 Общих условий погашение кредита заемщиком и уплата процентов производятся ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Индивидуальные условия потребительского кредита предусматривают уплату ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4017,15 руб. Платежной датой является 17 число месяца.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно (п. 3.2. Общих условий) (л.д. 5-6).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусматривается ответственность зае6мщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки в виде неустойки - 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства по кредитному договору, что не оспаривается ответчиком. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 23.07.2020 у ФИО1 по состоянию на 29.11.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме основного долга – 99143,75 руб. и просроченных процентов в сумме – 15360,32 руб. (л.д. 7). 

Судом расчет задолженности, предоставленный истцом, исследован в совокупности с условиями кредитного договора от 23.07.2020 и иными представленными в материалы дела доказательствами, по правилам статьи 67 ГПК РФ. Расчет неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору № признан судом верным, ответчиком ФИО1 не оспорен. 

Документов, подтверждающих, что ФИО1 осуществлял в счет погашения кредита уплату денежных сумм в период с 17.01.2023, ответчиком в суд не представлено. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик воспользовался денежными средствами по договору, однако в нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредита, не соблюдал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность по договору. 

Доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиком не представлено.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку предусмотренные условиями договора. 

Ответчику Банком направлено письмо (исх. от 12.09.2023) с требованием досрочно возвратить задолженность по кредиту, процентам за пользование предоставленными денежными средствами (л.д. 18). Однако данное требование заемщиком не исполнено.

Судом установлено, что 01.11.2023 года мировым судьей судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ №2-2775/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы долга по кредитному договору № от 23.07.2020 за период с 17.02.2023 по 12.10.2023 в размере 112170 руб. 25 коп. (л.д. 50). 

В связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 20.11.2023 (л.д. 51 об.). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № от 20.10.2023 и №№ от 07.12.2023 истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в размере 9490 руб. 08 коп. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9490 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9490 руб. 08 коп. в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения №8599 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.07.2020, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Курганского отделения № 8599 задолженность по кредитному договору № от 23.07.2020 по состоянию на 29.11.2023 в размере 114504 рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 15360 рублей 32 копейки, задолженность по кредиту – 99143 рубля 75 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины - 9490 рублей 08 копеек, а всего – 123994 (Сто двадцать три тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 15 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мокроусовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Иванова О.А.