Строка 2.203 Дело №2-3613/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2018 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: 

председательствующего - судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Кутищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 29.11.2011 года между ПАО Банк «ТРАСТ» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, путем акцепта заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заемщика банком в виде открытия ему банковского счета. Согласно заявлению заемщику предоставляется кредит на сумму 563 774руб. на срок 60 месяцев под 33,49% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 

27.02.2013 года между ПАО Банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к цессионарию у него образовалась задолженность на общую сумму 740 895,78руб., из которых 552 570,52руб. – задолженность по основному долгу, 175 610,41руб. – задолженность по процентам, 4 500руб. – штраф, 8 214,85руб. – проценты на просроченный долг.

В связи с этим ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.03.2012 года по 24.04.2018 года в размере 740 895,78руб., расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета в размере 10 609руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил суд оставить их без удовлетворения, также пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2011 года между ПАО Банк «ТРАСТ» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, путем акцепта заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заемщика банком в виде открытия ему банковского счета. Согласно заявлению заемщику предоставляется кредит на сумму 563 774руб. на срок 60 месяцев под 33,49% годовых.

27.02.2013 года между ПАО Банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (цессионарий) заключен договор № № об уступке прав требования (л.д. 27-28), согласно п. 1.1 которого в день заключения настоящего договора цедент безотзывно и безусловно передает цессионарию права цедента и его выгоду по кредитным договорам, включая, помимо прочего, права и выгоду от любых платежей заемщиков по кредитным договорам, вместе со всеми правами и выгодами, в том числе по взимании комиссии за расчетно-кассовое/расчетное обслуживание счета, которые цедент получает от передаваемых прав (л.д. 27-28).

Согласно приложению № 1 к договору об уступке прав требования к ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» перешли права требования по кредитному договору № от 29.11.2011 года, заключенному между ПАО Банк «ТРАСТ» (банк) и ФИО1 (л.д. 29-30). 

Согласно п.п. 2.2, 2.3 Условий представления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферту) кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета. С момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета клиента договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте.

ФИО1 обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления средств на счет или на иной счет (включая, без ограничения, любой счет кредитора), который может быть указан клиентом для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора (п. 7.2 Условий).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается движением по лицевому счету за период с 29.11.2011 года по 27.02.2013 года (л.д. 11).

В соответствии с п. 3.1.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиентом для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (п. 3.1.2). Кредитор списывает размещенные на счете или на ином счете (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, денежные средства в погашение задолженности (п. 3.1.3 Условий). Очередной платеж считается оплаченным в полном объеме после списания кредитором соответствующей суммы денежных средств со счета клиента в соответствии с п. 3.1.3 настоящих Условий, или с момента зачисления такой суммы на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора (п. 3.1.6 Условий). Согласно п.п. 2.9, 2.11, 2.13, заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, размер ежемесячного платежа подлежащего уплате в счет погашения задолженности по кредиту составляет 19 466,76руб., сумма ежемесячного платежа после окончания срока действия кредитных каникул составляет 19 466,76руб., сумма последнего платежа составляет 19 116,08руб. Окончательная дата возврата кредита 29.11.2016 года. 

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств нарушает сроки по возврату кредита и уплате процентов в срок, установленный графиком погашения кредита. 

Как следует из доводов истца изложенных в исковом заявлении за период с 01.03.2012 года 24.04.2018 года размер задолженности по кредитному договору составляет 740 895,78руб., из которых 552 570,52руб. – задолженность по основному долгу, 175 610,41руб. – задолженность по процентам, 4 500руб. – штраф, 8 214,85руб. – проценты на просроченный долг.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока.

Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 на срок 60 месяцев. Согласно графику платежей кредит подлежал возврату ежемесячно равными суммами, начиная с 29.12.2011 года, по 29.11.2016 года.

О нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору истцу стало известно 01.03.2012 года. Исковое заявление направлено истцом в суд по почте 27.04.2018 года. Поскольку иск предъявлен истцом только 27.04.2018 г., т.е. по истечении срока исковой давности, то требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору в части основного долга за период с 01.03.2012 года по 30.03.2015 года удовлетворению не подлежат. 

Из представленного истцом расчета размера задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору, произведенного до даты уступки прав требования (долг продан 27.02.2013 г.) (л.д. 9), задолженность на указанную дату составляла: по основному долгу – 552570,52 руб., процентам – 175610,41 руб., платы за пропуск платежа – 4500 руб., процентам на просроченный долг - 8214,85 руб. 

Исковые требования заявлены истцом именно в этих суммах, рассчитанных до даты уступки прав требования, в силу чего суд рассматривает дело в рамках заявленных истцом требований, поскольку не вправе выйти за рамки исковых требований, а также в части с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности к указанным требованиям.

При изложенных обстоятельствах, поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в пределах срока исковой давности истцом заявлены только требования по основному кредитному долгу, начиная с 29.04.2015 г. (даты очередного платежа), т.к. исковые требования заявлены и направлены в суд посредством заказной почтовой корреспонденции 27.04.2018 г. (л.д. 39). Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в пределах срока исковой давности, за период с 29.04.2015 года по 29.11.2016 года, что следует из графика платежей по кредитному договору,.: 29.04.2015 г. – 11346,84 руб., 29.05.2015 г. -11659,17руб., 29.06.2015 г. – 11730,54 руб., 29.07.2015 г. – 12302,99 руб., 31.08.2015 г. – 11959,14 руб., 29.09.2015 г. – 13187,37 руб., 29.10.2015 г. – 13333,83 руб., 30.11.2015 г. – 13316,46 руб., 29.12.2015 г. – 14247,39 руб.-, 29.01.2016 г. – 14305,89 руб.,, 29.02.2016 г. - 14712,62 руб., 29.03.2016 г. – 15409,74 руб., 29.04.2016 г. – 15567,05 руб., 30.05.2016 г. – 15008,83 руб., 29.06.2016 г. – 16559,63 руб., 29.07.2016 г. – 17014,21 руб., 29.08.2016 г. – 17415,08 руб., 29.09.2016 г. - 17909,07 руб.,, 31.10.2016 г. – 18383,22 руб., 29.11.2016 г. – 18621,93 руб., - в сумме 294 991,00 руб.

Требования истца, заявленные за пределами срока исковой давности, в части взыскания в части взыскания процентов в размере 175610,41 руб., платы за пропуск платежа – 4500 руб., процентам на просроченный долг - 8214,85 руб. суд находит не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 149,91руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2011г. в размере 294991,00 руб. (двести девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто один рубль).

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 6149,91руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.В. Штукина