Дело № 2-947/2025

УИД 25RS0015-01-2025-001504-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 25 ноября 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

при секретаре Шевченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось ПАО «Совкомбанк», указав, что 14.08.2024 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 755 900 рублей с возможностью увеличения лимита, под № % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства NISSAN WINGROAD, 2007, №. Банк свои обязательства исполнил. Заемщик не исполняет свои обязательства, задолженность ответчика по состоянию на 09.10.2025 составляет 1 426 016,05 рублей, из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб., просроченные проценты – 145 567,17 руб., просроченная ссудная задолженность – 740 783 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 443,46 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,31 руб., неустойка на просроченную ссуду – 372,48 руб., неустойка на просроченные проценты – 1829,39 руб., неразрешенный овердрафт – 20 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1075,07 руб., причитающиеся проценты – 512 245,17 руб.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с 26.10.2024 по 09.10.2025 в размере 1 426 016,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 260,16 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN WINGROAD, 2007, №, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился. 

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 14.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в электронной форме путем использования простой электронной подписи был заключен Договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен лимит кредитования в размере 755 900 рублей, на срок 60 месяцев, под №% годовых, при условии в совокупности: использовал 80% и более от суммы Лимита кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных Заемщику по договорам потребительского кредита) на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных Заемщику при возврате совершенных покупок; перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша; использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов, ранее предоставленных Заемщику по договорам потребительского кредита, указанным Заемщиком в Заявлении о предоставлении транша, и полностью погасил задолженность по вышеуказанным кредитам с последующим закрытием Договора кредита/кредитной карты в первом отчетном периоде с даты перечисления транша; процентная ставка увеличивается до № % годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша, условий подпункта 3 - с отчетного периода, следующего за отчетным периодом, в котором не было выполнено условие. 

В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства NISSAN WINGROAD, 2007 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак №, залоговая стоимость автомобиля определена в размере 604 720 руб. 

Согласно п. 12 Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) установлен в размере 20 % годовых – в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заемщик выразил согласие о направлении денежных средств на погашение кредитной задолженности: по договору № от 09.02.2022 в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» - 246 000 руб., по договору №Ф от 17.07.2024 в АО КБ «Пойдём!» - 241 650 руб., по договору №Ф от 21.07.2021 в АО КБ «Пойдём!» - 88 300 руб., оставшуюся сумму просил зачислить на счет.

Также в заявлении о заключении договора потребительского кредита ФИО1 выразил согласие с предоставлением ему комплекса услуг дистанционного обслуживания по тарифам, установленным банком, и просил его подключить к программе страхования «вернется больше» стоимостью 120 000 рублей.

Сумма кредита в размере 755 900 руб. выдана банком ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обеспечением надлежащего исполнения условия указанного кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком является автотранспортное средство - NISSAN WINGROAD, 2007 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак №, с установленной залоговой стоимостью 604 720 руб.

Согласно п. 9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью Договора потребительского кредита № от 14.08.2024, начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется с учетом снижения залоговой стоимости в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора до момента его реализации – за первый месяц на 7 %, за второй месяц на 5 %, за каждый последующий месяц на 2 %, начальная продажная цена определяется судом. 

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Доказательств того, что стороны пришли к иному соглашению о стоимости объекта залога, суду не представлено. В связи с изложенным, стоимость залогового имущества судом определяется в соответствии с п. 9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства и составит 374 926,40 руб. (604 720 руб. – 38% (7%+5%+2%*13 мес.)).

Согласно выписки по счету, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму 1 426 016,05 руб. 

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом, и составляет 1 426 016,05 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты – 145 567,17 руб., просроченная ссудная задолженность – 740 783 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 443,46 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,31 руб., неустойка на просроченную ссуду – 372,48 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 829,39 руб., неразрешенный овердрафт – 20 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1 075,07 руб., причитающиеся проценты – 512 245,17 руб.

Стороной ответчика, в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств полной или частичной оплаты долга не представлено, встречный расчет, опровергающий сумму задолженности, также не представлен.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 обеспеченное залогом обязательство не исполняет, имеется основание для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки NISSAN WINGROAD, 2007 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак №, в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 374 926,40 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу закона, изложенного в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

Принимая во внимание, что ответчиком не были представлены суду доказательства того, что сумма кредита возвращена истцу в полном объёме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки в заявленном истцом размере. Оснований полагать, что размер неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,31 руб., неустойки на просроченную ссуду – 372,48 руб., неустойки на просроченные проценты – 1829,39 руб., явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки в общем размере 2 208,18 руб. также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 49 260,16 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) сумму долга по кредитному договору № от 14.08.2024 в размере 1 426 016 рублей 05 копеек, государственную пошлину в сумме 49 260 рублей 16 копеек, всего 1 475 276 (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 21 копейку.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки NISSAN WINGROAD, 2007 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 374 926 рублей 40 копеек, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ерновская