№ 1-144/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Милютинская 30 октября 2018 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А., 

при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Суховой Н.С.,

потерпевшей К.В.Т.

подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката Долгова Я.В., ордер № 92853 от 30.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она 03 августа 2018 года в период времени с 8 часов 00 минут до 8 часов 30 минут, имея умысел на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь с разрешения хозяина домовладения К.В.Т.. в ее жилом доме по адресу: 

<

адрес>, с полки шкафа, находящегося в зальной комнате указанного жилого дома, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитила денежные средства в общей сумме 5000 рублей, принадлежащие К.В.Т. после чего с похищенными денежными средствами покинула место совершения преступления.

В результате преступных действий, ФИО1 причинила К.В.Т.. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая К.В.Т. заявила о прекращении уголовного дела за примирением сторон с подсудимой ФИО1, поскольку она загладила причиненный материальный и моральный вред путем возмещения денежных средств и принесения своих извинений. Каких-либо претензий к подсудимой у нее не имеется.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, пояснила, что раскаивается, просила освободить её от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей. 

Защитник-адвокат Долгов Ю.В. поддержал позицию подзащитной, пояснив, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, ущерб в виде причинения имущественного и морального вреда потерпевшей стороне заглажен, они примирились.

Государственный обвинитель Сухова Н.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, полагая, что все необходимые условия для этого имеются. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заявление о примирении заявлено потерпевшей добровольно, без какого-либо принуждения, о чем подано письменное заявление, поддержанное в судебном заседании, причиненный вред от преступления полностью заглажен. 

Подсудимая примирилась с потерпевшей, материальных и иных претензий к ФИО1 у нее нет, а поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Произвести оплату труда в размере 550 руб. адвокату Долгову Юрию Владимировичу за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, через Управление судебного Департамента по Ростовской области. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Целованьева