Дело № 2-252/2019

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сергач 03 июня 2019 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

с участием представителя ответчика ФИО1, по доверенности, 

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 78 167,13 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2545,01 руб.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (далее по тексту ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 78 167,13 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2545,01 руб. В обоснование иска истец указал, что Приказом Банка России от 24.11.2015 № ОД-3290 у Связной банк (АО) (далее по тексту «Банк») отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

<

данные изъяты> Связной Банк (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту «ГК «АСВ»»). Между ответчиком и «Банком» заключен Договор Специального карточного счета (СКС) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: российский рубль и выпущена банковская карта №, №. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000(DUAL САRD)(Дуал- кaрт(RUR) Тариф «С-лайн 5000» Линия под лимит задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 

<

данные изъяты> рублей, расчетный период: 30 дней; минимальный платеж: 

<

данные изъяты> рублей, дата платежа 15 число каждого месяца; льготный период- до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором), процентная ставка-

<

данные изъяты>% годовых. Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст.421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора «Банк» осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользой кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 16 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 401 дней. Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца. На момент составления искового заявления задолженность должника перед истцом по договору составляет 78 167,13 рублей, в том числе: сумма основного долга - 0,00 рублей; сумма процентов - 0,00 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу - 71 767,13 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 0,00 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800,00 рублей; комиссии - 600,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №4 Автозаводского судебного района г.Нижний Новгород был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Банка» в размере 161 705,02 руб. и государственной пошлины 2 217,05 руб.. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. В соответствии со ст.129 ГПК РФ при отмене судебного приказа, взыскатель имеет право предъявить свои требования в порядке искового производства. «Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Банк» передал, а ООО «T-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше договору. ООО «T-Капитал» свою очередь передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Выписка со специального карточного счета «Банка» № позволяет проследить операции ответчика по банковским картам, выпущенным на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждает факт предоставления ответчику заемных денежных средств. 

Истец - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ответчик ФИО2, третьи лица: Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», ООО «Т-КАПИТАЛ» о времени, дате и месте рассмотрения дела районным судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли. Истец ранее представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддерживает. Ответчик обеспечил явку в судебное заседание своего представителя. В соответствии с правилами статьи 167 ГПК РФ районный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 иск не признала, пояснила, что ответчиком не оспаривается факт обращения в Связной банк о выпуске банковской карты, заключения договора, получения кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ, пользования денежными средствами по банковским картам. Размер задолженности ответчиком не оспаривается. Однако последний платёж по кредиту ответчиком ФИО2 был осуществлён в феврале 2015 года. Иск в районный суд поступил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трёхлетнего срока исковой давности. В связи с чем руководствуясь ст.ст.196,198, 199 ГК РФ, заявляет о применении срока исковой давности, в виду пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд. В материалах дела истцом представлены сведения о том, что ответчиком была произведена оплата в счет погашения образовавшейся задолженности с апреля 2018 по октябрь 2018 года. Ответчик добровольно задолженность не погашал, а эти суммы были взысканы судебным приставом в рамках исполнительного производства по отменённому последующем судебному приказу мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в деле справкой от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с пропуском истцом срока исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать. 

Заслушав объяснение представителя ответчика ФИО1, изучив исковое заявление, исследовав доказательства, представленные по гражданскому делу, районный суд приходит к следующему.

Согласно статьи 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

По статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в «Связной Банк» ЗАО с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты 

<

данные изъяты> по тарифному плану 

<

данные изъяты> (л.д.17). Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях обслуживания физических лиц и Тарифах Банка. При подписании заявления ФИО2 также был ознакомлен и согласен с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью общих условий и с тарифами «Банка» по кредитным картам и правилами их применения, а также с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Банка». 

На основании поданного ФИО2 и акцептованного «Банком» заявления-оферты между ним и «Банком» заключён договор специального карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ. «Банк» выпустил на имя ответчика ФИО2 банковскую карту по тарифному плану «

<

данные изъяты>», с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> % годовых, которая впоследствии была активирована им, что не оспаривается ответчиком и было признано в судебном заседании его представителем, а также совершением ФИО2 операций по данной карте, связанных с использованием денежных средств «Банка», подтверждённой выпиской по счету (л.д.87-147), что и свидетельствует об исполнении «Банком» обязательств по заключённому договору. По истечении срока действия данной карты, «Банком» была выпущена на имя ответчика вторая банковская карта, которая последним была активирована и использована в дальнейшем. 

Таким образом, свои обязательства по договору «Банк» выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, в том числе увеличивая кредитный лимит. 

В соответствие со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 5.9 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них в соответствии с Графиком погашения, а также другие комиссии (неустойки), установленные Тарифами/Индивидуальными условиями.

В соответствии с пунктом п. 5.9 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) проценты начисляются на сумму выданного Кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.

В соответствии с пунктом 5.20 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по Договору в полном объеме. При этом Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении Задолженности не позднее 30 (Тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту.

В соответствии с пунктом 5.22 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) за несвоевременное погашение Задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Для Кредита неустойка взимается если по истечении 5 (Пяти), 35 (Тридцати пяти) и 65 (Шестидесяти пяти) календарных дней с даты возникновения Просроченная задолженность остается непогашенной. В случае если сумма неустойки превышает сумму Задолженности, Банк вправе не взимать неустойку. Для Потребительского кредита с лимитом кредитования неустойка начисляется в размере, установленном Тарифами, на сумму просроченных процентов; а так же на просроченную сумму основного долга дополнительно, к процентной ставке, установленной в Индивидуальных условиях, с даты возникновения Просроченной задолженности.

Тарифами банка по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк в Связном Банке (ЗАО), группа Тарифов «С-Лайн» предусмотрены условия предоставления кредита, где указана неустойка, начисляемая по Договору потребительского кредита с лимитом кредитования на просроченную сумму основного долга дополнительно к процентной ставке, а также на просроченные проценты в размере 20 % годовых

Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) предусмотрено условие о взимании банком комиссии за услуги, предусмотренные Тарифами, а также другие расходы, понесенные Банком в связи с обслуживанием клиента. Взимание банком платы за обслуживание производится за целый комплекс услуг, которые оказывались истцу на протяжении всего срока действия кредитной карты. Плата за обслуживание кредитной карты не является платой за обслуживание ссудного или текущего счета. 

Согласно расчёту задолженности, ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, а после внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по договору. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Связной Банк (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ заявление конкурсного управляющего было удовлетворено, со взысканием с ФИО2 в пользу «Банка» задолженности по вышеуказанному договору- 161 705,02 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 217,05 руб.. 

Службой судебных приставов специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области по указанному судебному приказу, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в пользу «Банка» с ФИО2 было взыскано 83 537,89 руб.. 

В связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство прекращено постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчёта задолженности по кредитному договору, за ответчиком (с учётом произведённых удержаний по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору составляет 78 167,13 руб., из них: сумма просроченных платежей по основному долгу- 71 767,13 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800,00 руб., комиссии - 600,00 рублей (л.д.8-16).

Правильность расчёта ответчиком, а также его представителем ФИО1 в соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ не оспорен, свой расчёт суду не представлен. Расчёт истца принимается судом, поскольку расчёт произведён арифметически правильно, в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), заявлением –анкетой и др., не противоречит законодательству Российской Федерации. 

Ответчиком, его представителем не заявлено и суду в соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в подтверждение погашения по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед «Банком». 

При таких обстоятельствах районный суд находит доказанным факт наличия задолженности ответчика ФИО2 по договору специального карточного счета (СКС) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 167,13 руб.. 

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

По смыслу приведённых норм вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (П.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Ответчиком и его представителем не заявлено и в соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика-ответчика в нарушении обязательств, предусмотренных договором.

От ответчика ФИО2 и его представителя также не поступило заявлений-возражений относительно условий договоров, как ввиду их кабальности, так и по иным основаниям.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 статьи 383 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании статьи 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В силу п.2.10 Общих условий «Банк» вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

«Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) за № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной Банк», передало, а ООО «T-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ООО «T-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41). 

Стороной ответчика об уведомлении, о состоявшихся уступках прав требования, не оспорено, а также не заявлено о нарушении прав ответчика заключёнными договорами уступки права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку права требования «Банка» по заключённому им с ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» «АФК», то истец вправе требовать от ответчика выполнения взятых на себя обязательств по заключённому им кредитному договору в объёме, перешедших к нему прав по договору уступки прав требования (цессии).

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком и его представителем суду не представлено каких–либо доказательств опровергающих доводы истца о наличии задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

ФИО1- представителем ответчика в судебном заседании по делу заявлено и представлено заявление о применении срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п.1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По заключенному договору специального карточного счета (СКС) №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 последний платеж сделал ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, если начало течения трёхгодичного срока исковой давности по указанному договору взять с ДД.ММ.ГГГГ, то он заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО2 

в районный суд поступило 03.04. 2019, что подтверждается датой на штампе суда. 

В соответствии с п.1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено что «Банк» в лице конкурсного управляющего обращался мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ответчика и выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Связной Банк» АО в размере 161705,02 руб. и государственной пошлины в сумме 2 217,05 руб., который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Соответственно после отмены судебного приказа, срок исковой давности был продлён до ДД.ММ.ГГГГ и тем самым срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах районный суд учитывая, что ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнены взятые обязательства по договору Специального карточного счета № № от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу, что с него подлежит взысканию вся задолженность, в размере 78 167,13 руб., с удовлетворением требования ООО «СФО ИнвестКредитФинанс».

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Установлено, что ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» по делу были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 545,01 руб. при подаче иска в районный суд по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Иск ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» удовлетворен в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 2 545,01 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ районный суд,

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» с ФИО2 80 712 (восемьдесят тысяч семьсот двенадцать) рублей 14 копеек, из них: 78 167,13 руб. – задолженность по договору Специального карточного счета № № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 545,01 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.У. Котдусов

Решение в окончательной форме составлено 06 июня 2019 г.