№ 2-4030/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре Грибовод К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об установлении факта исполнения обязательств, признании права собственности 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении факта исполнения выплаты денежной суммы по мировому соглашению, утвержденному определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в размере 1 900 000 рублей, признании права собственности на 4/5 доли 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что на основании определения Подольского городского суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ она обязана выплатить ФИО1 1 900 000 рублей. В настоящее время она полностью исполнила свои обязательства, выплатила ответчику 1 900 000 рублей, однако ФИО1 отказывается выдать ей расписку в получении денежной суммы, отказывается в получении денежных средств.

Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 53).

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 311 Гражданского кодекса РФ «Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства».

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ «1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено:

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости доли квартиры утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым произведен раздел имущества в виде однокомнатной 

<

адрес>. ФИО2 в собственность выделены 4/5 доли вышеуказанной квартиры, и ФИО2 обязана выплатить ФИО1 стоимость 4/5 доли квартиры в размере 1 900 000 рублей, которая должна погашаться по 13 000 рублей в месяц. Право собственности на 4/5 доли данной квартиры ФИО2 может зарегистрировать после полной оплаты доли (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал ФИО2 расписку, в которой указано, что он открыл в ОАО «Сбербанк России» счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1707591 для перечисления ему ФИО2 стоимости 4/5 доли 

<

адрес> (л.д. 7).

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт частичного исполнения ФИО2 выплаты денежной суммы по мировому соглашению, утвержденному определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части суммы за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 000 рублей (л.д. 8).

Оставшуюся сумму ФИО2 внесла на счет ответчика за период с августа 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 9-46), выпиской о движении денежные средств (л.д. 55), копиями приходных кассовых ордеров (л.д. 57-62). 

В соответствии с ч.1 с ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Учитывая, что истица в полном объеме исполнила обязательства по выплате денежных средств за 4/5 доли 

<

адрес> в сумме 1900000 руб., в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного Подольским горсудом (определение от 28.06.2012г. (л.д.7)), что подтверждается представленными доказательствами, суд считает возможным установить факт исполнения ФИО2 выплаты денежной суммы по мировому соглашению, утвержденному определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в размере 1 900 000 рублей и признает за истицей право собственности на 4/5 доли 

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить факт исполнения ФИО2 выплаты денежной суммы по мировому соглашению, утвержденному определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в размере 1 900 000 рублей.

Признать за ФИО2 право собственности на 4/5 доли 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.Г. Федотова