Дело № 1-62/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года с. Краснощёково

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснощековского района Алтайского края Удачина И.Б.,

защитника - адвоката Холодулиной Т.В., удостоверение № 1355, ордер № 61116, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении веранды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить кражу имущества, принадлежащего П. из надворной постройки, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, а также из веранды дома, намереваясь после кражи похищенное имущество использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел и предполагая, что совершенное им преступление останется в тайне, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью совершения кражи чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление последствия в виде причинения П. материального ущерба, и желая наступления данных последствий, по корыстному мотиву, тайно похитил со стола, находящегося в помещении веранды, 10 банок с салатом «Лечо», а именно 5 банок салата "Лечо" объемом по 0,5 литров каждая, стоимостью по 80 рублей за 1 банку, на общую сумму 400 рублей; 3 банки салата "Лечо" объемом по 0,7 литров каждая, стоимостью по 100 рублей за 1 банку, на общую сумму 300 рублей и 2 банки салата "Лечо" объемом по 1 литру каждая, стоимостью по 150 рублей за 1 банку, на общую сумму 300 рублей. В продолжение осуществления своего преступного умысла ФИО1 похищенное унес к себе домой и вернулся обратно на территорию усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, где в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел и предполагая, что совершенное им преступление останется в тайне, ФИО1 подошел к дверному проему надворной постройки, расположенной на территории усадьбы дома, расположенного по 

<

адрес>, которая была не заперта, и с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно проник в надворную постройку для содержания кур - иное хранилище. Находясь в надворной постройке, расположенной на территории усадьбы дома, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления последствий в виде причинения П. материального ущерба и желая наступления данных последствий, по корыстному мотиву, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из надворной постройки кур в количестве 10 штук, стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 2500 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным в личных целях.

В результате преступных действий ФИО1 причинил П. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы процессуальные последствия удовлетворения ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

В судебном заседании были разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Удачин И.Б., защитник Холодулина Т.В., потерпевшая П. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором обвиняется Р., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, частичное возмещение ущерба, и учитывает это при назначении наказания. 

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

ФИО1 по месту жительства администрацией Краснощековского сельсовета Краснощековского района Алтайского края, УУП МО МВД «Краснощёковский» характеризуется удовлетвортельно.

На учете у врача психиатра, нарколога КГБУЗ "Краснощековская ЦРБ" не состоит. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевшего о назначении наказания, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в статьях 2-7 Уголовного кодекса РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в рамках санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него в виде заключения под стражу не применялась.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать осужденного ФИО1 период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определенные данным органом; не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства - стеклянная банка объемом 1 литр; две стеклянные банки объемом по 0,5 литров каждая; 1 стеклянная банка объемом 1 литр; 2 стеклянные банки объемом по 0,7 литров каждая, сковороду алюминиевую оставить у потерпевшей;

три выреза ленты скотч с отпечатками следов пальцев рук, переданные в камеру хранения МО МВД России "Краснощековский" - уничтожить. Уничтожение поручить начальнику МО МВД России "Краснощековский".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий жалоб и представлений принести на них возражения. 

Судья Н.С. Суворова