УИД 74RS0015-01-2024-000222-20 дело № 1-46/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Еманжелинск 05 марта 2024 г. 

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Касьянова Э.Г., при секретаре судебного заседания Лузан Н.А., с участием пом.прокурора г. Еманжелинска Созыкиной Ю.В., потерпевшей Потепревший подсудимого ФИО1, адвоката Кальницкой Е.П., рассмотрев представление рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, ***, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, работающего ***, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в следующем: он, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, вступившего в законную силу ДАТА, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Так в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился вместе с Потерпевший №1 на кровати в комнате квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, где между ним и Потерпевший №1 на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры у ФИО1 возник умысел,

направленный на причинение Потерпевший №1 побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль. 

Действуя во исполнении своего умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, умышленно нанес не менее одного удара ногой в область носа и не менее одного удара рукой по лицу Потерпевший №1, нанеся тем самым побои и иные насильственные действия причинившие физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ссадины слизистой оболочки губ, которые, согласно заключения эксперта НОМЕР М от ДАТА как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с возмещением им ущерба в полном объеме и примирением. 

Гос.обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, учитывая, что ФИО1 не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории небольшой степени тяжести, ущерб возмещен в полном объеме и потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, суд считает возможным уголовное преследование в отношении негопрекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности по данному преступлению. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

После вступления постановления в законную силу освободить ГБУЗ «НОМЕР НОМЕР АДРЕС» от ответственного хранения медицинской карты. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья