ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» июня 2017 года г.Владимир 

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.06.2017г. ФИО4, находясь 07 июня 2017 года в 18.00 часов в общественном месте – у 

<

...>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: выражался в адрес прохожих граждан грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе. Таким образом, согласно протоколу об административном правонарушении в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 не согласился с вменяемым ему административным правонарушением, указав, что не нарушал общественный порядок. Пояснил, что он находился дома, когда приехали сотрудники полиции и забрали его для проверки на причастность к совершению преступления.

Исследовав материалы дела, заслушав показания ФИО4, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из представленных материалов, в качестве доказательств вины ФИО4 во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представлены следующие доказательства:

- объяснения свидетеля ФИО1 от 07.06.2017г., согласно которым он являлся очевидцем нарушения ФИО4 общественного порядка. При этом его показания состоят из диспозитивной части ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с указанием даты и места вменяемого ФИО4 административного правонарушения. 

- рапорты сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 от 07.06.2017г., согласно которым на имя врио начальника УМВД России по г.Владимиру доложен факт нарушения ФИО4 общественного порядка.

- копия паспорта ФИО4;

- протоколы о задержании, доставлении от 07.06.2017г.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений, закрепленных в ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, суд полагает, что факт совершения ФИО4 мелкого хулиганства, достоверно не установлен. 

Показания свидетеля ФИО1 содержат описание диспозиции статьи 20.1 КоАП РФ, которая вменяется ФИО4, при этом каких-либо конкретных обстоятельств, указывающих на факт совершения последним административного правонарушения, не приведено. Между тем понятие «общественное место» подразумевает наличие большого количества людей, которые могут быть потенциальными свидетелями, а не только один гражданин.

Учитывая изложенное, оснований для вывода о наличии события по делу об административном правонарушении не имеется.

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии события административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л.Баштрыкова