Дело № 22 - 441

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 07 апреля 2025 года

Кировский областной суд в составе судьи Обухова М.Н.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 17.02.2025, которым

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженец 

<

адрес>, судимый:

1. 15.11.2023 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 50 часам обязательных работ,

2. 29.11.2023 по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ,

3. 13.02.2024 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

4. 26.02.2024 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

5. 07.05.2024 по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

6. 31.05.2024 по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 340 часам обязательных работ. Постановлением суда от 05.08.2024 неотбытая часть наказания заменена на 28 дней лишения свободы. Освобожден 09.10.2024 по отбытии наказания,

7. 29.10.2024 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам 12 дням принудительных работ. Постановлением суда от 28.01.2025 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 6 месяцев 26 дней лишения свободы,

осужден: 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 29.10.2024 окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение защитника Чернядьева В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Абдул А.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества и мелком хищении чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 15.02.2024, 12.10.2024 в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. Просит применить к нему положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и освободить от взыскания процессуальных издержек. 

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Титлянов Ф.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены. 

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. В апелляционной жалобе осужденным виновность и доказанность в совершении им преступлений не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного. 

Суд первой инстанции, мотивировав свою позицию, не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы жалобы ФИО2 о применении к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ несостоятельны, поскольку наказание последнему назначалось без учета правил рецидива.

Выводы суда о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия основаны на материалах дела, мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними полностью согласен. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания указанных процессуальных издержек не имеется. 

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены, либо не в полной мере учтены судом, осужденным в жалобе не приведено, и суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, изменения или отмены обжалуемого приговора, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 17 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: