К делу № 2-253/2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курганинск 07 февраля 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Любакова А.П.

при секретаре Самойловой А.М.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование указал, что 01.01.2014 года ответчик занял у истца 1000000 рублей, а 26.06.2014 года еще 500000 рублей. Общая сума долга составила 1500000 рублей под 12 % годовых на срок до конца 2014 года, но взятые на себя обязательства перед истцом не выполнил. 24.05.2018 года истец потребовал вернуть долг в полном объеме и ответчиком была составлена расписка, где общая сумма долга с процентами составила 2100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей, которые он обязался вернуть к 01.11.2018 года. До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются. Ответчик добровольно возвращать долг не желает, не смотря на неоднократные требования. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 2100 000 рублей, проценты согласно расписке в размере 63000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 210000 рублей. 

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, обязался вернуть долг в полном объеме. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из расписки от 24.05.2018 года следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2100 000 рублей и обязался их вернуть до 01.11.2018 года, а в случае просрочки помимо указанной суммы обязался также выплачивать неустойку в размере 12 % годовых, вплоть до полного погашения долга (л.д.4).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно расчета истца проценты за 3 месяца с 01.11.2018 года составляют 63000 рублей (21000 рублей х 3 = 63000 рублей). 

Как следует из показаний истца, материалов дела, ответчик в добровольном порядке до настоящего времени свои обязательства не исполнил. 

Судом определены юридически значимые обстоятельства, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, что подтверждается доводами и пояснениями истца в судебном заседании, договором займа и другими исследованными материалами дела. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поэтому ответчик обязан выплатить истцу требуемую сумму долга в размере 2163 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в ухудшении состояния здоровья, степень вины ответчика, его материальное положение, требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимых взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, поскольку указанный размер является обоснованным и справедливым.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу. Размер судебных расходов истца подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины в размере 18 700 рублей.

#G0На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 100 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 63000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а всего 2231700 (два миллиона двести тридцать одна тысяча семьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 11.02.2019 года.

Судья А.П. Любаков