РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

13 февраля 2020 года

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при помощнике судьи Ушаковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору денежного займа № от 2019 в размере 20000000 руб., процентов по договору займа в размере 1994520,00 руб. за период с 19.06.2019г. по 17.12.2019г. включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019г. по 17.12.2019г. включительно в размере 24657,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что18.06.2019г.между сторонами заключен договор займа№, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 20000 000руб. Указанные денежные средства переданы ответчику наличными денежными средствами в момент подписания договора, что подтверждается собственноручно написанной распиской Ответчика в тексте договора займа.

До настоящего времени, несмотря на наступление срока исполнения обязательства по возврату денежных средств (10.12.2019г.) не исполнено обязательство по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности адвокат Фатеев Н.А. в судебное заседание явился, факт получения денежных средств доверителем ФИО2 подтвердил, однако просил снизить размер взыскиваемых процентов.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В порядке п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства ставкой рефинансирования.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствам на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, т.е. по ставке рефинансирования ЦБ РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор денежного займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере20000000.

Указанные денежные средства переданы ответчику наличными денежными средствами в момент подписания договора, что подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика в тексте договора займа (л.д.10). Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

До настоящего времени не исполнено обязательство по возврату суммы займа и процентов, Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

Доводы представителя ответчика о снижении размера процентов суд находит несостоятельными, поскольку в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для применения этой нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, однако доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено, пени взыскиваются за короткий период, не превышают и по сравнению с суммой основного долга составляют сумму незначительно превышающую 0,1 (ноль целях одна десятая) процента от суммы основного долга.

Проценты же, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен закона или договором.

Расчет процентов за пользование займом в размере1994520,00 руб. за период с 19.06.2019г. по 17.12.2019г. включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019г. по 17.12.2019г. включительно в размере 24657,54 руб., в связи с неисполнением обязательств ответчиком по договору, представленный истцом, соответствует условиям договора, сумме займа, периоду. В связи с чем, суд полагает возможным согласиться с данным расчетом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере60000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму долга в размере 20000000 (двадцать миллионов) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1994 520 (один миллион девятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24657 (двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв