Дело №1-412/2019

25RS0029-01-2019-004373-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 05 сентября 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Котвицкой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощников Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И., Жицкой Н.А., 

подсудимого ФИО1 у.,

защитника - адвоката Копейкина М.В.,

переводчиков – ФИО6, ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 угли, XXXX, не судимого,

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7, назначенный на должность старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Уссурийску (далее ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Уссурийску) приказом начальника ОМВД России но г. Уссурийску XXXX л/с от ДД.ММ.ГГ, является должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, и в соответствии с п.п.1, 2, 8, 33 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами порядка регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через территорию Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников; а также имеющий право, согласно п.п.1, 2, 8, 16, 33 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции»: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; использовать в деятельности информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде; согласно п.п.1,2 ч.1 ст.27.1 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнении принятого по делу постановления имеющий право в пределах своих полномочий применять меры обеспечения в виде доставления или задержания, то есть наделенный властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу чего являющийся представителем власти, находясь на территории оптово-розничной базы ООО «Дружба», расположенной по адресу: XXXX, на основании приказа начальника ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ, и принимал участие в проведении оперативно-профилактического мероприятия «Нелегальный мигрант», исполнял свои непосредственные должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Уссурийску, утвержденной ДД.ММ.ГГ начальником ОМВД России по г.Уссурийску полковником полиции ФИО8, согласно п.п.2.1 он, в том числе, уполномочен проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Действуя в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Нелегальный мигрант» при проверке соблюдения законодательства Российской Федерации выявил факт совершения гражданином Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГ года рождения, административного правонарушения, предусмотренного положениями ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо об уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет за собой административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В свою очередь, ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в помещении склада XXXX на территории оптово-розничной базы ООО «Дружба», расположенной по адресу: XXXX, достоверно зная, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, а также тот факт, что оперуполномоченный полиции ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Уссурийску майор полиции ФИО7 является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и быть выдворенным с территории Российской Федерации, решил лично дать взятку сотруднику полиции ФИО7 в виде денег в сумме 11 000 рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия в свою (ФИО1 угли) пользу, а именно за сокрытие выявленного факта незаконного пребывания на территории Российской Федерации ФИО1 угли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - сотруднику полиции ФИО7, ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в помещении склада XXXX на территории оптово-розничной базы ООО «Дружба», расположенной по адресу: XXXX, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и быть выдворенным с территории Российской Федерации, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ним находится должностное лицо - старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по XXXX майор полиции ФИО7, извлек из кармана денежные средства в сумме 11000 рублей, после чего лично дал их сотруднику полиции ФИО7 в помещении указанного выше склада за совершение последним заведомо незаконного бездействия в свою (ФИО1 угли) пользу, а именно за сокрытие выявленного факта незаконного пребывания на территории Российской Федерации ФИО1 угли, сообщив при этом ФИО7 о том, что у него отсутствуют документы, разрешающие его пребывание на территории Российской Федерации положил указанные денежные средства на стеллаж с продовольственными товарами перед сотрудником полиции ФИО7, однако довести свой преступный умысел, направленный на передачу взятки в виде денег, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник полиции ФИО7 отказался от получения взятки и сообщил о данном преступлении дежурному по ОМВД России по г.Уссурийску.

Подсудимый ФИО1 у. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Копейкин М.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Жицкая Н.А не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым ФИО1 у. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Содеянное подсудимым ФИО1 у. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО1 у. не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.2, л.д.10, 12), регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, проживал без регистрации по адресу: XXXX, где ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску характеризуется удовлетворительно (т.2. л.д.8), официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 у., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (т.1,л.д.93,), активное способствование расследованию преступления (т.1, л.д.19-28), а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 у. суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «активное способствование раскрытию преступления», поскольку данное преступление было выявлено сотрудниками полиции. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 у., примечания к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождении его от уголовной ответственности судом также не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкое, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 у. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 у. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.66, ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, материальное положение подсудимого и его семьи: официально нигде не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 у. наказания в виде штрафа.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого ФИО1 у., суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 у. определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 у. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 угли, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №186 от 03 июля 2018 года) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 угли под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 у. – заключение под стражу, оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, взысканию с ФИО1 у. не подлежат.

Вещественное доказательство:

2 купюры достоинством 5000 рублей XXXX, 2 купюры достоинством 500 рублей XXXX, находящиеся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю в Приморском отделении XXXX ПАО «Сбербанк России», обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

диктофон марки «Olympus», хранящийся у собственника ФИО7, - оставить у последнего по принадлежности 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 Уголовно-процессуального кодекса РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.А.Захарова